Справа №295/702/25
1-кс/295/2249/25
про продовження застосування запобіжного заходу
15.04.2025 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , про продовження застосування запобіжного заходу вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №12025060410000041 від 13.01.2025 року, відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, м. Житомир, українця, громадянина України, одруженого, військовослужбовця ЗСУ - командира відділу ( НОМЕР_1 ) військової частини НОМЕР_2 , та фактично проживаючомого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,0
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України,
Прокурор звернувся з клопотанням в якому вказав, що у провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження про обвинуваченняю ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 23 лютого по 23 березня 2023 року в обідню пору доби, ОСОБА_4 перебував на військовому полігоні військової частини НОМЕР_3 , що розташований в АДРЕСА_2 , де на території вказаного полігону знайшов 30 (тридцять) бойових проміжних патрони, калібру 5,45 мм з трасуючою кулею «Т» зразка 1974 року та 2 (два) бойових проміжних патрони, калібру 5,45 мм з бронебійною кулею «БП», які є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, після чого у останнього виник злочинний умисел на незаконне придбання, носіння та зберігання вищевказаний патронів без передбаченого законом дозволу.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 у вищевказаний день, час та місці, достовірно знаючи про відсутність у нього передбаченого законом дозволу на придбання, носіння та зберігання боєприпасів, в порушення вимог постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС від 21.08.1998 року та «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою КМУ № 576 від 12.10.1992, діючи незаконно, знайдені 30 (тридцять) бойових проміжних патрони, калібру 5,45 мм з трасуючою кулею «Т» зразка 1974 року та 2 (два) бойових проміжних патрони, калібру 5,45 мм з бронебійною кулею «БП», які є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, привласнив та незаконно переніс будинку АДРЕСА_3 , де незаконно зберігав до 14.01.2025.
14.01.2025 у період часу з 07 год. 20 хв. по 09 год. 00 хв. за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 працівниками відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено 30 (тридцять) бойових проміжних патрони, калібру 5,45 мм з трасуючою кулею «Т» зразка 1974 року та 2 (два) бойових проміжних патрони, калібру 5,45 мм з бронебійною кулею «БП», які є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, які ОСОБА_4 незаконно придбав, носив та зберігав передбаченого законом дозволу.
Крім цього, на початку листопада 2024 року в нічну пору доби, ОСОБА_4 перебував в лісовій посадці поблизу с. Локня, Сумського району, Сумської області, де знайшов 1 (одну) реактивна протитанкова граната ПГ-7М та 2 (дві) реактивні протитанкові гранати типу РПГ-22, які є вибуховими пристроями військового призначення, та відносяться до бойових припасів, після чого у останнього виник злочинний умисел на незаконне придбання, носіння, зберігання та передачу вищевказаних протитанкових гранат без передбаченого законом дозволу.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 у вищевказаний день, час та місці, достовірно знаючи про відсутність у нього передбаченого законом дозволу на придбання, носіння, зберігання та передачу боєприпасів, в порушення вимог постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС від 21.08.1998 та «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою КМУ № 576 від 12.10.1992, діючи незаконно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, знайдену 1 (одну) реактивну протитанкову гранату ПГ-7М та 2 (дві) реактивні протитанкові гранати типу РПГ-22, які є вибуховими пристроями військового призначення, та відносяться до бойових припасів, привласнив та незаконно переніс до невстановленого військового автомобіля, де зберігав до 09.12.2024.
В подальшому, 09.12.2024 ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконну передачу вищевказаних бойових припасів іншій особі у володіння для тимчасового зберігання, а саме своєму брату ОСОБА_7 , який не був обізнаний в злочинних діях ОСОБА_4 , маючи на меті подальше незаконне зберігання вказаних бойових припасів за адресою: АДРЕСА_4 , діючи з прямим умислом, з указаного мотиву та мети, у невстановлений досудовим слідством час 09.12.2024, за невстановлених слідством обставин, без передбаченого законом дозволу, перемістив 1 (одну) реактивну протитанкову гранату ПГ-7М та 2 (дві) реактивні протитанкові гранати типу РПГ-22, які є вибуховими пристроями військового призначення, та відносяться до бойових припасів, до відділення № 1 «Нової Пошти», що розташована за адресою: вул. Роменська, 13, с. Липова Долина, Сумської області та сформувавши поштове відправлення ТТН № 59001276646195 від свого імені із вказаними боєприпасами здійснив відправлення до відділення ТОВ «Нова Пошта» № 1 с. Глибочиця, Житомирського району, Житомирської області, та таким чином незаконного передав бойові припаси, без передбаченого законом дозволу.
В свою чергу, ОСОБА_7 , який не був обізнаний в злочинних діях свого брата ОСОБА_4 , 10.12.2024 у вечірній час, перебуваючи у відділенні №1 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване по вулиці 40 років Перемоги, 8, Житомирського району Житомирської області отримав запаковане поштове відправлення з ТТН № 59001276646195, та в подальшому переніс його до місця свого проживання, а саме до території домоволодіння АДРЕСА_4 , де зберігав за вказівкою ОСОБА_4 до 14.01.2025.
14.01.2025 у період часу з 08 год. 40 хв. по 09 год. 40 хв. на ділянці місцевості, що розташована на відстані близько 100 м. від будинку №84, розташованого по вулиці Ярослава Мудрого в с. Глибочиця, Житомирського району Житомирської області працівниками відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено 1 (одну) реактивну протитанкову гранату ПГ-7М та 2 (дві) реактивні протитанкові гранати типу РПГ-22, які є вибуховими пристроями військового призначення, та відносяться до бойових припасів, які ОСОБА_4 незаконно придбав, носив, зберігав те передав без передбаченого законом дозволу.
Крім цього, у період з 06.01.2025 по 10.01.2025 в нічну пору доби, ОСОБА_4 перебував в лісовій посадці поблизу с. Локня, Сумського району, Сумської області, де знайшов 4000 (чотири тисячі) бойових проміжних патрони, калібру 5,45 мм з кулею з комбінованим осердям, які є боєприпасами вогнепальної стрілецької зброї, 20 (двадцять) наступальних осколкових ручних гранат GHO-1, 120 (сто двадцять) 40-мм пострілів ВОГ-25, які є вибуховими пристроями військового призначення та відносяться до бойових припасів та 16 (шістнадцять) корпусів оборонних осколкових ручних гранат РГО, які є зарядами вибухової речовини, після чого у останнього виник злочинний умисел на незаконне придбання, носіння, зберігання та передачу вищевказаних бойових припасів та зарядів вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 у вищевказаний день, час та місці, достовірно знаючи про відсутність у нього передбаченого законом дозволу на придбання, носіння, зберігання та передачу боєприпасів та вибухових речовин, в порушення вимог постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС від 21.08.1998 та «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою КМУ № 576 від 12.10.1992, діючи незаконно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, знайдені 4000 (чотири тисячі) бойових проміжних патрони, калібру 5,45 мм з кулею з комбінованим осердям, які є боєприпасами вогнепальної стрілецької зброї, 20 (двадцять) наступальних осколкових ручних гранат GHO-1, 120 (сто двадцять) 40-мм пострілів ВОГ-25, які є вибуховими пристроями військового призначення та відносяться до бойових припасів та 16 (шістнадцять) корпусів оборонних осколкових ручних гранат РГО, які є зарядами вибухової речовини, привласнив та незаконно переніс до невстановленого військового автомобіля, де зберігав до 10.01.2025.
В подальшому, 09.01.2025 ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконну передачу вищевказаних бойових припасів іншій особі у володіння для тимчасового зберігання, а саме своєму брату ОСОБА_7 , який не був обізнаний в злочинних діях ОСОБА_4 , маючи на меті подальше незаконне зберігання вказаних бойових припасів за адресою: АДРЕСА_4 , діючи з прямим умислом, з указаного мотиву та мети, у невстановлений досудовим слідством час 10.01.2025, за невстановлених слідством обставин, без передбаченого законом дозволу, перемістив 3000 (три тисячі) бойових проміжних патрони, калібру 5,45 мм з кулею з комбінованим осердям, які є боєприпасами вогнепальної стрілецької зброї, 20 (двадцять) наступальних осколкових ручних гранат GHO-1, 120 (сто двадцять) 40-мм пострілів ВОГ-25, які є вибуховими пристроями військового призначення та відносяться до бойових припасів та 16 (шістнадцять) корпусів оборонних осколкових ручних гранат РГО, які є зарядами вибухової речовини, до відділення № 1 «Нової Пошти», що розташована за адресою: вул. Роменська, 13, с. Липова Долина, Сумської області та сформувавши поштове відправлення ТТН № 59001299094197 від свого імені із вказаними боєприпасами здійснив відправлення до відділення ТОВ «Нова Пошта» № 1 с. Глибочиця, Житомирського району, Житомирської області, та таким чином незаконно передав бойові припаси, без передбаченого законом дозволу.
В свою чергу, 13.01.2025 ОСОБА_7 , який не був обізнаний в злочинних діях свого брата ОСОБА_4 , попросив свого знайомого ОСОБА_8 на його автомобілі марки «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_4 поїхати до відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване по вулиці 40 років Перемоги, 8, Житомирського району Житомирської області, на що останній погодився, та в подальшому ОСОБА_7 , перебуваючи в середині вказаного відділення отримав запаковане поштове відправлення з ТТН № 59001299094197, та в подальшому переніс його до автомобіля марки «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_4 , після чого останні поїхали до території домоволодіння АДРЕСА_4 , де у вказаному автомобілі ОСОБА_7 зберігав вищевказану посилку, та в подальшому мав намір перемістити її до місця свого проживання, а саме до будинку АДРЕСА_4 за вказівкою ОСОБА_4 .
В подальшому, 14.01.2025 у період часу з 00 год. 02 хв. по 03 год. 24 хв. в автомобілі марки «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_4 , який перебував на території домоволодіння АДРЕСА_4 працівниками відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено 3000 (три тисячі) бойових проміжних патрони, калібру 5,45 мм з кулею з комбінованим осердям, які є боєприпасами вогнепальної стрілецької зброї, 20 (двадцять) наступальних осколкових ручних гранат GHO-1, 120 (сто двадцять) 40-мм пострілів ВОГ-25, які є вибуховими пристроями військового призначення та відносяться до бойових припасів та 16 (шістнадцять) корпусів оборонних осколкових ручних гранат РГО, які є зарядами вибухової речовини, які ОСОБА_4 незаконно придбав, носив, зберігав те передав без передбаченого законом дозволу.
Також, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконну передачу вищевказаних бойових припасів іншій особі у володіння для тимчасового зберігання, а саме своєму брату ОСОБА_7 , який не був обізнаний в злочинних діях ОСОБА_4 , маючи на меті подальше незаконне зберігання вказаних бойових припасів за адресою: АДРЕСА_4 , діючи з прямим умислом, незаконно придбані у період з 06.01.2025 по 10.01.2025 в лісовій посадці поблизу с. Локня, Сумського району, Сумської області, 1000 (одну тисячу) бойових проміжних патрони, калібру 5,45 мм з кулею з комбінованим осердям, які є боєприпасами вогнепальної стрілецької зброї, з указаного мотиву та мети, 12.01.2025, у невстановлений досудовим слідством час, без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС від 21.08.1998 року та «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою КМУ № 576 від 12.10.1992, перемістив до відділення № 1 «Нової Пошти», що розташована за адресою: вул. Роменська, 13, с. Липова Долина, Сумської області та сформувавши поштове відправлення ТТН № 59001300164242 від свого імені із вказаними боєприпасами здійснив відправлення до відділення ТОВ «Нова Пошта» № 1 с. Глибочиця, Житомирського району, Житомирської області, та таким чином незаконно передав бойові припаси, без передбаченого законом дозволу.
13.01.2025 під час проведення огляду відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване по вул. 40-річчя Перемоги, 8 с. Глибочиця Житомирського району Житомирської області працівниками поліції виявлено та вилучено бойові припаси стрілецької вогнепальної зброї, а саме 1000 бойових 5,45 мм проміжних патронів з кулею з комбінованим осердям, які належать до бойових припасів, які ОСОБА_4 незаконно придбав, носив, зберігав та передав без передбаченого законом дозволу.
В мотивування доводів щодо застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладення на нього процесуальних обов'язків слідчий посилається на наявність ризику, передбаченого у п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Наявність обґрунтованої підозри сторона обвинувачення підтверджує зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортами-повідомленнями на лінію 102 від 13.01.2025; протоколом огляду місця події у відділенні ТОВ «Нова Пошта» за адресою: с. Глибочиця, вулиця Перемоги, 8, Житомирського району Житомирської області від 13.01.2025; протоколом огляду місця події, а саме прилеглої території до домоволодіння АДРЕСА_4 від 14.01.2025; протоколом проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 від 14.01.2025; протоколом проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 від 14.01.2025; протоколом проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 від 14.01.2025; протоколом проведення обшуку автомобіля марки «Тойота Корола», д.н.з. НОМЕР_5 за адресою: АДРЕСА_5 від 14.01.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 13.01.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 13.01.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 14.01.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 14.01.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 14.01.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 14.01.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 14.01.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 14.01.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 14.01.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 14.01.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 14.01.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 14.01.2025; протоколом огляду предметів від 15.01.2025; протоколом огляду предметів від 15.01.2025; протоколом огляду предметів від 15.01.2025; протоколом огляду предметів від 15.01.2025; повідомленням ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України від 15.01.2025; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 15.01.2025; висновок судової експертизи зброї №СЕ-19/106-25/894-БЛ від 15.01.2025; висновок судової експертизи зброї №СЕ-19/106-25/902-БЛ від 16.01.2025; висновок судової експертизи зброї №СЕ-19/106-25/1024-БЛ від 17.01.2025; висновок судової вибухо-технічної експертизи №СЕ-19/106-25/1079-ВТХ від 06.02.2025; висновок судової вибухо-технічної експертизи №СЕ-19/106-25/1079-ВТХ від 06.02.2025; висновок судової вибухо-технічної експертизи №СЕ-19/106-25/1420-ВТХ від 31.01.2025; висновок судової вибухо-технічної експертизи №СЕ-19/106-25/1422-ВТХ від 12.02.2025; висновок судової вибухо-технічної експертизи №СЕ-19/106-25/1078-ВТХ від 12.02.2025; висновок судової вибухо-технічної експертизи №СЕ-19/106-25/1081-ВТХ від 19.02.2025; іншими матеріалами кримінального провадження у сукупності.
Прокурор підтримав клопотання з підстав викладених у ньому.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного, пояснення захисника, дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів, дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області перебували матеріали кримінального провадження №12025060410000041 від 13.01.2025, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.
15.01.2025 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
11.03.2025 року ОСОБА_4 було повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.
12.03.2025 року в.о. керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_19 винесено постанову про продавження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 15.04.2025 року.
12.03.2025 слідчим суддею Богунського районного суду підозрюваному ОСОБА_4 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по 15.04.2025 включно.
19.03.2025 обвинувальний акт скеровано до Житомирського районного суду Житомирської області та головуючий суддя ОСОБА_20 призначив справу № 278/1312/25 до розгляду на 14:30 год. 29.04.2025 року.
З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за віком не є особою похилого віку, за станом здоров'я не потребує стаціонарного лікування, не навчається, є військовослужбовцем за контрактом, одружений, на утриманні має малолітню дитину, має міцні соціальні зв'язки.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Положення ч. 5 ст. 194 КПК України передбачають, що якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
Під час розгляду клопотання слідчим та прокурором на підставі матеріалів кримінального провадження доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного злочину.
Слідчим суддею встановлено достатньо підстав вважати, що прокурором доведені ризики, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні, оскільки свідками є сусіди та куми підозрюваного ( п. п 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України).
Таким чином, враховуючи мету і підстави застосування запобіжного заходу, оцінивши в сукупності обставини, передбачені ч. 1 ст. 178 КПК України, беручи до уваги вагомість доказів про вчинення підозрюваним інкримінованого йому кримінального правопорушення, ризики, наведені стороною обвинувачення є обґрунтованими та достатніми для можливості застосування до підозрюваного домашнього арешту з покладенням на останнього обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Відповідно до положень ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
На підставі вищевикладеного, згідно ст. ст. 176 - 178, 182, 183, 194, 196, 197, 200, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Продовжити застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, без застосування електронних засобів контролю.
Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 29.04.2025 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов'язки:
1) не залишати своє місце проживання, а саме: будинок АДРЕСА_3 ;
2) прибувати до слідчого СВ ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, прокурора, суду на кожну законну вимогу;
3) не відлучатися за межі м. Житомира без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
4) утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провдженні №12025060410000041 ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 про обставини кримінального провадження.
5) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що у разі невиконання обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Встановити строк дії ухвали до 29.04.2025 року включно.
По закінченню строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Виконання ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання до СВ ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів, з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1