справа № 154/494/25
провадження №2/165/447/25
14 квітня 2025 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області у складі:
головуючого судді Гайворонського О.В.,
з участю секретаря судового засідання Дячук С.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Нововолинську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги обґрунтовує наступним.
24 травня 2019 року між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 укладено заяву (далі договір) №010/65410/82/570914. Згідно умов договору кредитодавець надав ОСОБА_1 кредит в сумі 15 964,89 грн. Позичальник зобов'язався повернути суму кредиту в строк до 24 травня 2023 року та сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 45% в порядку та строки, визначені договором.
20.09.2019 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено Договір про відступлення права вимоги №114/2-19-F, за умовами якого АТ «Райффайзен Банк» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до боржників за договорами позики, у тому числі за договором №010/65410/82/570914 від 24.05.2019.
28.12.2022 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" укладено Договір про відступлення прав вимоги №28-12/2022, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" права грошової вимоги до боржників за договорами позики, у тому числі за договором №010/65410/82/570914 від 24.05.2019.
Відповідач не виконав свого обов'язку та не повернув наданий йому кредит в строки, передбачені договором, у зв'язку з чим утворилась прострочена заборгованість в сумі 39 248,49 грн, з яких: 15 964,89 грн заборгованості за тілом кредиту; 20 390,24 грн заборгованості за процентами на дату відступлення права вимоги; 2 893,36 грн заборгованості за процентами згідно договору з моменту відступлення права вимоги по дату розрахунку заборгованості.
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором №010/65410/82/570914 від 24.05.2019 у розмірі 39 248,49 грн, а також понесені судові витрати на правову допомогу в розмірі 13000,00 грн та на сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн.
Ухвалою від 06 березня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та запропоновано відповідачу подати відзив на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення вказаної ухвали.
Представник позивача за довіреністю Ткаченко М.М. у позовній заяві просив розгляд справи проводити у відсутність позивача, надавши усі необхідні докази, не заперечив проти заочного розгляду справи.
Відповідач у визначений судом строк відзиву на позовну заяву та будь-яких інших клопотань до суду не подав.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Дослідивши письмові докази у справі у їх сукупності та взаємозв'язку, суд встановив наступні фактичні обставини справи, зміст відповідних спірних правовідносин та застосовує до них такі норми права.
24.05.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 укладено договір №010/65410/82/570914, за умовами якого кредитодавець надав позичальнику кредит в сумі 15 964,89 грн (а.с.23-25).
Строк користування кредитними коштами становить 48 місяців днів з кінцевим терміном повернення 24.05.2023 (п.1.5 договору), відсоток за користування кредитом - 45% від суми кредиту (п.1.6 договору).
20.09.2019 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено Договір про відступлення права вимоги №114/2-19-F, за умовами якого АТ «Райффайзен Банк» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до боржників за договорами позики, у тому числі за договором №010/65410/82/570914 від 24.05.2019 (а.с. 43-44).
Як вбачається із Реєстру боржників та витягу з Реєстру боржників до договору про відступлення права вимоги №114/2-19-F від 20.09.2019, підписаного Клієнтом АТ «Райффайзен Банк» та Фактором ТОВ «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором №010/65410/82/570914 від 24.05.2019 у розмірі 16 357,47 грн, з яких: 15 964,89 грн заборгованості за тілом кредиту; 392,58 грн заборгованості за процентами на дату відступлення права вимоги (а.с.45 на звороті-47).
З копії платіжної інструкції №2 від 17.03.2020 вбачається, що АТ «Райффайзен Банк» отримало від ТОВ «Вердикт Капітал» 2857292,90 гривень як оплату за договором факторингу №114/2-19-F від 20.09.2019 (а.с.45).
28.12.2022 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" укладено Договір про відступлення прав вимоги №28-12/2022, який був продовжений додатковою угодою №2 від 20.12.2024, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" права грошової вимоги до боржників за договорами позики, у тому числі за договором №010/65410/82/570914 від 24.05.2019 (а.с.48-49, 51 на звороті).
Згідно копії акту прийому-передачі від 28.12.2022 реєстру боржників за договором факторингу №28-12/2022від 28.12.2022, Фактор ТОВ «Вердикт Капітал» з однієї сторони та Клієнт ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" уклали даний акт про те, що Клієнт передав, а Фактор прийняв реєстр боржників від 28.12.2022 (а.с.50).
За Реєстром боржників до Договору про відступлення прав вимоги №28-12/2022 ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" набуло права грошової вимоги до відповідача у розмірі 36 355,13 грн (а.с.26, 52-53).
Згідно з наданими розрахунками, які суд вважає обгрунтованими, заборгованість ОСОБА_1 за договором №010/65410/82/570914 від 24.05.2019 станом на 02.01.2025 складає 39 248,49 грн, з яких: 15 964,89 грн заборгованості за тілом кредиту; 20 390,24 грн заборгованості за процентами на дату відступлення права вимоги; 2 893,36 грн заборгованості за процентами згідно договору з моменту відступлення права вимоги по дату розрахунку заборгованості (а.с.39 на звороті-42).
Частинами 1, 3 статті 509 ЦК України, передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Відповідно до змісту ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковим відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України, істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно з ч.2 ст.639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Статтею 526 ЦК України, передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).
Частиною 2 статті 1054 ЦК України, встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).
За ст.ст.525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Положеннями ст.ст.1077, 1078 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
З урахуванням усього вищенаведеного, а також того, що відповідачу було відомо про необхідність виконання взятих на себе зобов'язань за договором №010/65410/82/570914 від 24 травня 2019 року, однак останній їх належним чином не виконав, обставини зазначені у позові не спростував, не надав доказів на підтвердження відсутності заборгованості або її погашення, суд вважає, що позов ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" підлягає задоволенню.
Згідно із ст.141 ЦПК України понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати, а саме: 2 422,40 грнсудового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду, та 13 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76, 81, 141, 258, 259, 265, 268, 274-279, 354, 355 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" заборгованість за договором №010/65410/82/570914 від 24 травня 2019 року в сумі 39 248 (тридцять дев'ять тисяч двісті сорок вісім ) гривень 49 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" 13 000 (тринадцять тисяч) гривень понесених витрат на професійну правничу допомогу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривень 40 копійок сплаченого судового збору.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР", код ЄДРПОУ 44276926, місце знаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд.3, офіс 306.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Головуючий суддя Олександр ГАЙВОРОНСЬКИЙ