Справа № 638/3610/24
№ провадження 2/646/1041/2025
15.04.25 м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі : головуючого - судді Білінської О.В., за участі секретаря судового засідання - Тихоновської Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії -Харківського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,
встановив:
Представник АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії -Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача суму заборгованості за Договором про споживчий кредит № 536/0256 від 17.11.2021 року у розмірі 109996,90 грн. та судові витрати.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 17.11.2021 року між АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії -Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 536/0256, у відповідності до умов якого, відповідач отримав кредит у розмірі 100 000 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 16.11.2025 року із сплатою 40 % за користування кредитом. У порушення умов кредитного договору, відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, в результаті чого станом на 17.01.2024 року відповідач має заборгованість в розмірі 109996,90 грн., яка складається з: 94956,65 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом); 15031,25 грн. - заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом. Відповідач ухиляється від виконання зобов'язання, в добровільному порядку заборгованість не погашає, в зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом в якому просить стягнути заборгованість в примусовому порядку.
Ухвалою суду від 09.10.2024 відкрито провадження по цивільній справі за вказаним позовом, справу визначено розглядати за правилами спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомлення (виклику) сторін.
В судове засідання представник позивача не з'явився, у матеріалах справи просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові документи та матеріали справи. Причину неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву, який би відповідав вимогам статті 178 ЦПК України, чи будь-яких письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів, заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову, до суду не надав.
Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 280-282 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення.
Згідно ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких мотивів.
Судом встановлено, що 17.11.2021 року між АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії -Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 536/0256.
У відповідності до умов Договору, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 100 000 грн. на строк 60 місяців, з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 16.11.2026 року, із сплатою 40%.
АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії -Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу кредит /встановив кредитний ліміт/ у розмірі, відповідно до умов договору.
Відповідач ОСОБА_1 не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, що відображається у розрахунку заборгованості за договором, а тому, свої зобов'язання не виконав. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст.509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконував.
Згідно з наданим банком розрахунком, через невиконання зобов'язань за кредитним договором №536/0256 року від 17.11.2021 року, станом на 17.01.2024 року відповідач має заборгованість в розмірі 109996,90 грн., яка складається з: 94956,65 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом); 15031,25 грн. - заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом
На підтвердження доводів позовної заяви Банк надав підписаний сторонами Договір про споживчий кредит № 536/0256 від 17.11.2021 року, паспорт споживчого кредиту, кредитну заяву від 16.11.2021 року, розрахунок заборгованості за кредитом станом на 17.01.2024 р., виписку по рахункам за період з 17.11.2021 по 17.01.2024 р.
З боку позичальника не спростовано факт відсутності заборгованості, про яку заявлено Банком у позовній заяві.
У відповідності до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Положеннями ст. 599 цього ж Кодексу передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
На підставі викладеного, враховуючи, що вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за Договором про споживчий кредит № 536/0256 від 17.11.2021 року у розмірі 109996,90 грн. ґрунтується на вимогах закону, а отже, за відсутності будь - яких заперечень зі сторони відповідача, підлягає задоволенню в повному обсязі.
Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, то у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3028 грн., сплачений позивачем при подачі позову до суду.
Керуючись ст.ст.5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265,280,282 ЦПК України,
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії -Харківського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії -Харківського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» заборгованість за Договором про споживчий кредит № 536/0256 від 17.11.2021 року у розмірі 109996 (сто дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто шість) грн. 90 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії -Харківського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники по справі:
Позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії -Харківського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк», 61003, м. Харків, майдан Конституції, буд. 22, рах. № НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя О.В. Білінська