Справа № 646/2827/25
Провадження № 3/646/1102/2025
15.04.2025 м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Білінська О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч.1 ст. 184 КУпАП,
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
28.03.2025 року, о 13:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 не виконала вимоги наказу Харківської ОВА №220В від 03.11.2023 року про обов'язкову евакуацію в примусовий спосіб дітей з один із батьків та залишилась за місцем постійного мешкання разом із дитиною ОСОБА_2 , чим створила загрозу здоров'ю та життю дитини, що виразилось у невиконанні ст. 150 СК України, ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» та абз.3 п.31 постанови ХМУ №841 від 30.10.2013 р.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, у зв'язку з чим 28.03.2025 року стосовно неї складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 031844.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, в поясненнях, доданих до протоколу, зазначила, що з протоколом про адміністративне правопорушення згодна. З урахуванням належного повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, а також, враховуючи строки розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 031844 від 28.03.2025 р., відмовою від обов'язкової евакуації від 28.03.2025; поясненнями ОСОБА_1 , в якому остання зазначила, що ознайомлена з наказом про примусову і обов'язкову евакуацію, від евакуації відмовляється, зобов'язується нести відповідальність, копією паспорта ОСОБА_1 та свідоцтва про народження ОСОБА_2 ; копією наказу із додатками № 220В від 03.11.2023, дійшов висновку про те, що в діях водія ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 184 КУпАП України.
При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33-35 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, тому суд вважає достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.
Одночасно з накладенням адміністративного стягнення, суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1,184, 221, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 184 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення.
Суддя О.В. Білінська