Запорізької області
13.12.07 Справа № 10/650/07
Суддя
За позовом: Прокурора Запорізького району Запорізької області в інтересах Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області
До відповідача: Закритого акціонерного товариства «Індустрія», смт Кушугум Запорізької обл.
Суддя Алейникова Т.Г.
Представники:
Від позивача: Щетіліна О.В. дов. від 05.10.07
Від відповідача: Харченко Т.Є. дов. від 22.09.
Розглядається позовна заява прокурора Запорізького району Запорізької області в інтересах Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про стягнення донарахованої орендної плати за землю у сумі 1 045, 71 грн.
Відповідач позовні вимоги не визнав, посилаючись на відсутність провини.
Справа розглядалася 05.12.2007р., в засіданні об'явлена перерва до 13.12.2007р.
Розглянувши матеріали справи і вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив:
15.04.2005р. між Володимирівською сільською радою Запорізького р-н, Запорізької обл. і Закритим акціонерним товариством «Індустрія»був укладений договір оренди земельної ділянки загальною площею 0,1га, розташований в с.Володимирівське, в.Стадіонна,15, Запорізького р-н, Запорізької області.
В п.9 та п.10 вищевказаного договору оренди зазначено, що орендна плата вноситься Орендарем у грошовій формі та у розмірі 5052-45 грн. за рік. Помісячна плата складає 421-04 грн. В суму орендної плати не входить земельний податок. Обчислення розміру орендної плати за землю здійснюється з урахуванням індекса інфляції.
В серпні 2007 року КРВ в м.Запоріжжі і Запорізькому районі була здійснена ревізія правильності визначення розміру орендної плати на землю. В ході ревізії орендна плата за використання земельної ділянки ЗАТ «Індустрія»донарахована на суму 1045-71 грн. на тій підставі, що індексація орендної плати на місяць повинна була проводитись кожен місяць на індекс інфляції за поточний місяць.
ЗАТ «Індустрія»не погодилась з висновками КРВ і донараховані гроші у сумі 1045-71 грн. в бюджет Володимирівської сільської ради не перерахувала.
Голова Володимирівської сільської ради звернулась з клопотанням до прокуратури Запорізького району про вжиття заходів до погашення заброгованності з орендної плати за землю з ЗАТ «Індустрії».
Прокурор Запорізького району, Запорізької області, користуючись правом, передбаченим ст.2 ГПК України, п.2. ст.121 Конституції України та ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру», звернувся до господарського суду в інтересах держави, позивач Володимирівська сільська рада, за примусовим стягненням донарахованої орендної плати з ЗАТ «Індустрія»у сумі 1045-71 грн.
Відповідач у своєму відзові на позовну заяву і у судовому засіданні вимоги позивача не признав, посилаючись на те, що індексація суми орендної плати за землю ним проводилась своєчасно і в повному обсязі, згідно із ч.2 ст.23 Закону №2535-ХІІ «Про плату за землю»від 23.07.92р. (із змінами і доповненнями), де передбачено, що грошова оцінка земельної ділянки щороку станом на 1 січня уточнюється на коефіцієнт індексації, порядок проведення якої затверджується Кабінетом Міністрів України. Постановою КМУ №783 від 12.05.00р. «Про проведення індексації грошової оцінки земель», згідно якого грошова оцінка сільськогосподарських угідь, земель населених пунктів та інших земель несільськогосподарського призначення індексується станом на 1 січня поточного року на коефіцієнт середньорічного індексу інфляції за попередній рік, визначений за даними Держкомстату України, що визначається за формулою:
Кі = [І -10] : 100,
де І -середньорічний індекс інфляції, за результатами якого проводиться індексація. Якщо значення Кі не перевищує одиниці, індексація не проводиться.
Відповідач надав суду довідку Запорізького відділення Держкомстату з коефіцієнтами індексу інфляції станом на 01.01.2006р. і 01.01.2007р., також надав копії податкових декларацій орендної плати за землю від 13.04.06р. і від 24.01.07р., з яких видно, що сума орендної плати за землю проіндексована згідно Порядку проведення індексації грошової оцінки земель, затвердженого Постановою КМУ №783 від 12.05.00р.
Таким чином підстав для задоволення вимог позивача немає, у позові слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 49, 82, 84 ГПК України, суд, -
У позові відмовити.
Суддя Т.Г. Алейникова
Рішення підписане 24.12.07