Справа № 932/3169/25
Провадження № 1-кс/932/1187/25
01 квітня 2025 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Цитульський В.І., ознайомившись із скаргою Тараненко Марини Сергіївни, яка діє в інтересах ГУ ДКС України у Дніпропетровській області на бездіяльність слідчого яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
31 березня 2025 року до суду надійшла скарга, у якій скаржник просить зобов'язати уповноважену особу ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області внести до ЄРДР відомості за заявою ГУ ДКС України у Дніпропетровській області від 05.02.2025 про кримінальне правопорушення.
Перевіривши матеріали скарги та долучені до неї документи суд зазначає таке.
Відповідно до ч. 2, 3, 5 ст. 115 КПК при обчисленні строку годинами строк закінчується в останню хвилину останньої години. При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку. При обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.
Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань (ч.1 ст.214 КПК).
Тобто, якщо до слідчого, прокурора надійшла заява про вчинене кримінальне правопорушення, то він зобов'язаний не пізніше 24 годин після її надходження внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.
Слід зазначити, що КПК пов'язує строк оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, саме з моментом початку такої бездіяльності, а не з повідомленням особи про результати розгляду заяви.
Виходячи з вимог ч.1 ст.304 КПК, скарга на бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, може бути подана протягом 10 днів з моменту її вчинення. Таким чином, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для внесення відомостей.
Як встановлено зі скарги заявник 05 лютого 2025 року звернувся до ДРУП№1 ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, яку зареєстровано за №3642.
12 лютого 2025 року матеріали єдиного обліку №3642 від 05.02.2025 за належністю направлено до ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області за вих. №816.
13 березня 2025 року на адресу заявника надійшла відповідь в якій зазначалося, що порушене в заяві питання має вирішуватися згідно нормативних положень ЦК України.
Таким чином відомості із заяви ГУ ДКС України у Дніпропетровській області про вчинення кримінального правопорушення з квітня 2024 року є такими, що не внесені до ЄРДР, заявник є обізнаним стосовно даного факту з 13.03.2025, проте до слідчого судді з приводу бездіяльності слідчого звертається лише 31.03.2025 року, з пропуском процесуального строку.
При цьому клопотання про поновлення такого строку не подає.
Зважаючи на тривалість процесуального строку у десять днів, відсутність обставин, які об'єктивно перешкоджали особі реалізувати своє право в межах визначеного процесуального строку, проходжу до переконання про повернення скарги на підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК України (скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст.304 КПК України).
Керуючись статтями 55, 58, 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя,
Повернути Тараненко Марини Сергіївни, яка діє в інтересах ГУ ДКС України у Дніпропетровській області на бездіяльність слідчого яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя В.І. Цитульський