Справа № 932/3154/25
Провадження № 1-кс/932/1185/25
01 квітня 2025 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого в межах кримінального провадження №42022052100001836 від 24.11.2022,
31.03.2025, з використанням підсистеми «Електронний суд», до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах військовослужбовців 11 запасної роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Маріуполі) ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську від 27.12.2024 про відмову у задоволенні клопотання про прийняття рішення в порядку ч.1 ст.284 КПК України щодо закриття кримінального провадження.
Клопотання мотивовано скасуванням рішенням адміністративного суду наказів командира військової частини НОМЕР_1 у яких вказано про вибуття військовослужбовців ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 з пункту дислокації м. Конотоп та вважати їх такими, що самовільно залишили частину, накладення на них дисциплінарних стягнень та позбавлення виплат.
На думку скаржника, оскілки предметом кримінального провадження №42022052100001836 від 24.11.2022 є факт самовільного залишення вказаними військовослужбовцями військової частини, описані рішення адміністративних судів є підставим для закриття кримінального провадження.
Перевіривши матеріали скарги та долучені до неї документи суд зазначає наступне.
У відповідності до ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Частина 1 ст.303 КПК України визначає перелік дій та бездіяльності слідчого, дізнавача та прокурора які можуть бути предметом оскарження на досудовому провадженні. Серед них, зокрема, визначено рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником (п.7) та відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником (п.11).
За приписами ч.2 вказаної статті, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Виключний перелік слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій визначено главами 20 та 21 КПК України. У вказаних главах відсутня згадка про таку процесуальну дію як закриття кримінального провадження.
Питання закриття кримінального врегульовано главою 24 КПК України, зокрема згідно пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, кримінальне провадження закривається в разі, якщо існує нескасована постанова слідчого, дізнавача, прокурора про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 цієї частини, у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, що розслідувалося з дотриманням вимог щодо підслідності.
Оскільки оскаржувана постанова не стосується відмови у здійсненні слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, а також не стосується відмови в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 КПК України, приходжу до переконання про те, що така постанова не може бути предметом оскарження на досудовому провадженні.
У відповідності до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Зважаючи на наведене слідчий суддя
Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 .
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1