Справа № 214/2554/25
3/214/1247/25
Іменем України
04 квітня 2025 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від СПД 4 ВП КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ТОВ «Рудана», редактором, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-
Згідно протоколу серії ВАД №407952 від 08.03.2025 року, вбачається, що 08.03.2025 року близько 10-00 год. гр. ОСОБА_1 за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 словесно ображав дружину ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру та порушив ЗУ 2229-VІІІ від 07.12.2018.
ОСОБА_1 у судовому засіданні факт вчинення правопорушення визнав, дійсно образив дружину. Він прислухався до дружини, змінив свою поведінку.
Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що між нею та її чоловіком виник конфлікт, вона його закрила на балконі, щоб він перестав її ображати. Після цієї ситуації, чоловік змінився, вони помирилися.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, потерпілу, дослідивши письмові докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується:
- заявою ОСОБА_2 , в якій остання просить притягнути до відповідальності ОСОБА_1 , який 08.03.2025 року вчинив домашнє насильство відносно неї;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .
Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та з урахуванням вище викладеного, особи правопорушника та інші вимоги ст. 33 КУпАП, прихожу до висновку про необхідність накладення на останнього адміністративного стягнення у виді штрафу.
Разом з тим, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн 60 коп.
Керуючись ст.ст. 33-35, ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Н.Г. Ковтун