Справа № 308/899/25
08 квітня 2025 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024071170000794 від 20.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
встановив:
В провадженні суду на стадії судового розгляду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення обвинуваченим захисників відповідно до вимог ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», так як строк повноважень адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_4 на захист обвинувачених закінчилися. Вказане підтвердив адвокат
ОСОБА_8 обвинуваченому права на захист згідно зі ст. 129 Конституції України є основною засадою судочинства, а відповідно до ст. 7 КПК України віднесено до загальних засад кримінального провадження.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв'язку з відсутністю коштів на її оплату.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 49 КПК України встановлено, що суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадження у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про призначення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, санкція якої передбачає покарання зокрема у вигляді позбавлення волі; враховуючи заявлене прокурором клопотання про залучення захисника, так як строк повноважень адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_4 на захист обвинувачених закінчилися; приймаючи до уваги те, що обвинувачені самостійно залучити захисника не мають можливості, суд приходить до висновку про необхідність забезпечення участі захисника обвинуваченим у даному кримінальному провадженні за рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 42, 48, 49, 52 КПК України, ст. 14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», суд
постановив:
Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити прибуття адвоката до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в судове засідання, призначене на 10 годину 30 хвилин 02 травня 2025 року, для участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024071170000794 від 20.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та забезпечити прибуття адвоката до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в судове засідання, призначене на 10 годину 30 хвилин 02 травня 2025 року, для участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024071170000794 від 20.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1