Рішення від 01.04.2025 по справі 523/20967/24

Справа № 523/20967/24

Провадження №2-о/523/38/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2025 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді - Середи І.В.,

за участю секретаря - Ячменьової Д.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представниці заявника - Головенко О.В.,

заінтересованих осіб - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 9 в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

УСТАНОВИВ:

20 грудня 2024 року до Суворовського районного суду м. Одеси через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представниця - адвокатка Головенко О.В., про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини після її смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свою заяву він обґрунтував тим, що його мати була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично проживала з 1997 року разом із заявником по АДРЕСА_1 , він піклувався про матір, доглядав під час хвороби, після її смерті поніс витрати на організацію її поховання. Після смерті матері відкрилася спадщина, заявник не звертався із заявою про її прийняття, оскільки вважав, що прийняв її, так як фактично проживав разом із матір'ю на момент її смерті, проте нотаріус відмовив прийнятті заяви та заведенні спадкової справи, посилаючись на пропуск строку для прийняття спадщини, оскільки відсутні докази на підтвердження спільного проживання із опмерлою

Після усунення недоліків заяви ОСОБА_1 зазначив заінтересованою особою - Одеську міську раду.

13 січня 2025 року у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд.

У ході розгляду справи за клопотанням заявника заінтересовану особу - Одеську міську раду було замінено на належних - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які є онуками померлої та дітьми заявника.

У судовому засіданні заявник та його представниця підтримали заявлені вимоги у повному обсязі та просили їх задовольнити. Додатково заявник пояснив, що із заявою про прийняття спадщини чи відмову від неї він не звертався, спадкова справа стосовно майна померлої не заводилася.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні також просили задовольнити вимоги заявника та підтвердили факт спільного проживання бабусі разом із батьком на момент її смерті, та пояснили, що вони разом зі своєю матір'ю проживали окремо від батька у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 . Бабуся за зареєстрованою адресою проживання не проживала, оскільки її постійним місцем проживання був будинок на АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, показання свідків, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Факт, який просить встановити заявник, потрібен йому для оформлення спадкових прав на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4 .

У ході судового розгляду встановлено, що мати заявника ОСОБА_4 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

З 1997 року вона почала фактично проживати разом із сином за місцем його реєстрації: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 доглядав за матір'ю під час хвороби, піклувався про неї.

22 лютого 2021 року ОСОБА_4 уклала декларацію № 0001-50НК-А1АО із сімейним лікарем КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 7» ОМР ОСОБА_5 , в якій зазначено, що адресою місця фактичного проживання ОСОБА_4 є: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла. Після її смерті заявник організував поховання. Із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався, спадкова справа щодо майна померлої не заводилася.

28 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Горбачук Г.Б. із заявою про прийняття спадщини та заведення спадкової справи стосовно майна померлої ОСОБА_4 .

Оскільки ОСОБА_1 пропустив строк для звернення із заявою прийняття спадщини після смерті матері та відсутності доказів постійного проживання разом із померлою на час відкриття спадщини, нотаріус роз'яснила йому право на звернення до суду за захистом своїх прав.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що з померлою товаришували більше 10 років, ходили у гості одна до одної, останнім часом ОСОБА_4 не виходила з дому, перенесла операцію на очі, доглядав за нею син, жили вони по сусідству з нею на АДРЕСА_1 .

Свідок ОСОБА_7 повідомив суду, що він є двоюрідним братом заявника, знає, що мати заявника проживала з ним до смерті, його брат працював, турбувався про матір.

ОСОБА_8 повідомила суду, що із померлою вона знайома з 1980 року, разом працювали, гуляла вона на весіллі заявника, останні п'ять років ОСОБА_4 вже не працювала, а до цього розповідала, що проживає у сина, один раз на місяць заходила до неї в гості, син був поруч з нею.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснила, що вона була сусідкою померлої ОСОБА_4 від народження, останні п'ять років до смерті разом з померлою проживав її син, була у неї на дні народженні, вона хворіла, часто скаржилася на біль у хребті та ногах, тому син доглядав за нею та взяв на себе все господарство.

Факт спільного проживання заявника і померлої ОСОБА_4 підтверджується письмовими матеріалами справи: актом органу самоорганізації населення комітету мікрорайону «Хаджибеївський» № 156 від 09 грудня 2024 року, в якому зазначено, що з вересня 1997 року і до дня смерті ОСОБА_4 постійно проживала зі ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; декларацією № 0001-50НК-А1АО від 22 лютого 2021 року про вибір лікаря, в якій зазначено фактичне місце проживання ОСОБА_4 - АДРЕСА_1 ; актом про фактичне проживання, який складений і підписаний свідками: ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_2 , відповідно до якого ОСОБА_1 постійно проживав зі своєю матір'ю ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , до дня її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (стаття 1261 ЦК України).

Відповідно до частини першої, третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч. 3 ст. 1268 ЦК України).

Місцем проживання фізичної особи згідно з частинами першою, другою та шостою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Місце перебування - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік, а місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає.

Зі змісту наведених норм закону вбачається, що під постійним місцем проживанням спадкоємця із спадкодавцем розуміється як факт безпосереднього проживання спадкоємця із спадкодавцем на момент його смерті, так і факт наявності у спадкоємця, на момент смерті спадкодавця, зареєстрованого у передбаченому законом порядку права на постійне проживання з останнім за однією адресою.

Частина третя статті 1268 ЦК України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не саму реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного.

Частина 1 ст.315 ЦПК України містить перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені у судовому порядку.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Оцінивши доказаи в сукупності, суд дійшов висновку, що як письмовими доказами так із показань свідків підтверджується, що ОСОБА_1 проживав разом із спадкодавицею ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , до її смерті.

Наразі заявник бажає оформити спадщину, яку він прийняв після смерті матері як спадкоємець першої черги за законом, оскільки постійно проживав із нею на час відкриття спадщини.

Отже, суд дійшов висновку, що заява обгрунтована, обставини знайшли своє підтвердження, тому вимога підлягає підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.76, 258-259, 263, 265, 268, 273, 293, 315, 319, 353-355 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) із спадкодавцем ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини після її смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного рішення.

Суддя

Повне рішення складено 10 квітня 2025 р

Попередній документ
126590340
Наступний документ
126590342
Інформація про рішення:
№ рішення: 126590341
№ справи: 523/20967/24
Дата рішення: 01.04.2025
Дата публікації: 16.04.2025
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Пересипський районний суд міста Одеси
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:; інших фактів, з них:.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (01.04.2025)
Дата надходження: 20.12.2024
Предмет позову: Про встановлення факту
Розклад засідань:
26.02.2025 11:00 Суворовський районний суд м.Одеси
01.04.2025 14:00 Суворовський районний суд м.Одеси
Учасники справи:
головуючий суддя:
СЕРЕДА ІННА ВОЛОДИМІРІВНА
суддя-доповідач:
СЕРЕДА ІННА ВОЛОДИМІРІВНА
заінтересована особа:
Одеська міська рада
заявник:
Голованов Валерій Єгорович
представник заявника:
ГОЛОВЕНКО ОЛЕНА ВІКТОРІВНА