Ухвала від 11.12.2024 по справі 521/12449/21

Справа № 521/12449/21

Номер провадження:1-кд/521/3/24

УХВАЛА

11 грудня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Передерка Д.П.,

при секретарі Жилінській Н.О.,

за участю прокурора Горностаєва О.М.,

у ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду доручення латвійського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Малиновським районним судом міста Одеси розглядається доручення латвійського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 .

У судове засідання, призначене 11 грудня 2024 року о 12 годині 40 хвилин ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового засідання з розгляду доручення, не з'явився, про причини своєї неявки до суду не повідомив.

Судом на обговорення було поставлено питання про застосування відносно ОСОБА_1 примусового приводу з метою забезпечення його участі у наступному судовому засіданні.

Прокурор вважав за необхідне застосувати до ОСОБА_1 примусовий привід з метою забезпечення його участі у наступному судовому засіданні.

Вислухавши думку прокурора, враховуючи неявку в судове засідання ОСОБА_1 , суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Положення ст. 140 КПК України закріплюють, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 323 КПК України,якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Вирішуючи питання про застосування приводу до ОСОБА_1 , суд виходить з наступного.

Згідно зі п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Відповідно до ст. 138 КПК України, поважними причинами неприбуття особи на виклик є:

1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання;

2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення;

3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини);

4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо;

5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров'я у зв'язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад;

6) смерть близьких родичів, членів сім'ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю;

7) несвоєчасне одержання повістки про виклик;

8) інші обставини, які об'єктивно унеможливлюють з'явлення особи на виклик.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не з'явився до суду без поважних причин, що свідчить про його намагання ухилитися від розгляду доручення, тому із метою забезпечення участі обвинуваченого у судовому засіданні, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140-143, 327, 369, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доставити приводом у судове засідання, яке призначено на 23 січня 2025 року о 14 годині 50 хвилин у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1-а, обвинуваченого ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати для виконання до Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Дмитро Передерко

Попередній документ
126590095
Наступний документ
126590097
Інформація про рішення:
№ рішення: 126590096
№ справи: 521/12449/21
Дата рішення: 11.12.2024
Дата публікації: 16.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Хаджибейський районний суд міста Одеси
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Виконання судових доручень іноземних судів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (23.01.2025)
Дата надходження: 17.08.2021
Розклад засідань:
01.09.2021 14:00 Малиновський районний суд м.Одеси
29.09.2021 10:00 Малиновський районний суд м.Одеси
13.10.2021 10:00 Малиновський районний суд м.Одеси
13.12.2021 10:00 Малиновський районний суд м.Одеси
12.09.2022 11:00 Малиновський районний суд м.Одеси
10.10.2022 12:00 Малиновський районний суд м.Одеси
11.12.2024 12:40 Малиновський районний суд м.Одеси
23.01.2025 14:50 Малиновський районний суд м.Одеси
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПЕРЕДЕРКО ДМИТРО ПЕТРОВИЧ
ЧЕРЕВКО С П
суддя-доповідач:
ПЕРЕДЕРКО ДМИТРО ПЕТРОВИЧ
ЧЕРЕВКО С П
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Наджибу Омару