Справа № 420/24055/24
14 квітня 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Каравана Р.В.
за участю секретаря судового засідання - Мілєвої М.С.,
представника стягувача - Рудь В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Національної поліції в Одеській області про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №420/24055/24 за адміністративним позовом Головного управління Національної поліції в Одеській області до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою,
Головне управління Національної поліції в Одеській області 31.07.2024 року звернулося до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить суд:
стягнути з ОСОБА_1 (Паспорт серії НОМЕР_1 , ІНН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Головного управління Національної поліції в Одеській області вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, у розмірі 6373,28 грн (шість тисяч триста сімдесят три гривні 28 коп.) за наступними реквізитами: Головне управління Національної поліції у Одеській області, р/р НОМЕР_3 , банк Державна казначейська служба України м. Київ, ЄДРПОУ 40108740.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 19.08.2024 відкрито провадження по вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до статті 262 КАС України.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2024 року адміністративний позов Головного управління Національної поліції в Одеській області до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , ІНН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Головного управління Національної поліції в Одеській області вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, у розмірі 6373,28 грн (шість тисяч триста сімдесят три гривні 28 коп.) за наступними реквізитами: Головне управління Національної поліції у Одеській області, р/р UА 878201720313221001302092669, банк Державна казначейська служба України м. Київ, ЄДРПОУ 40108740.
09.12.2024 рішення Одеського окружного адміністративного суду набрало законної сили.
10.12.2024 Одеським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист.
02.04.2025 через систему «Електронний суд», представник стягувача звернувся з заявою про виправлення помилки у виконавчому документі, відповідно до якої просить виправити описку та винести ухвалу щодо виправлення описки у виконавчому листі.
Стягувач у судовому засіданні подану заяву підтримав та просив її задовольнити.
Боржник, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі, у судове засідання не з'явився, що не перешкоджає розгляду цієї заяви.
Відповідно до частини першої статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Вимоги до виконавчого документа передбачені статтею 4 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII.
Згідно з частиною першою статті 4 цього Закону у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред'явлення рішення до виконання.
У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема дату народження, місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв'язку та адреси електронної пошти.
У цій справі у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_1 вартості предметів однострою особистого користування строк експлуатації яких не закінчився у розмірі 6373,28 грн під час його оформлення не було зазначено дату народження боржника - ОСОБА_1 .
Згідно з частиною третьою статті 373 КАС України виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку у вищезазначеному виконавчому документі шляхом доповнення відомостей про боржника, а саме зазначення його дати народження.
Керуючись статтями 248, 256, 374 КАС України, суд
Заяву Головного управління Національної поліції в Одеській області про виправлення помилки у виконавчому документі у справі №420/24055/24 задовольнити.
Виправити помилку у виконавчому листі Одеського окружного адміністративного суду від 10.12.2024 у справі №420/24055/24, додавши у відомості про боржника ОСОБА_1 дату його народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Роман КАРАВАН