Справа № 420/26389/24
14 квітня 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Хурси О.О.,
при секретарі - Сидоренко Ю.С,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКСУС ПЛЮС» про виправлення помилки у виконавчому листі, -
Позивач подав до суду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 420/26389/24, в якій просить постановити ухвалу про виправлення помилки у виконавчому листі № 420/26389/24 виданого Одеським окружним адміністративним судом 13.02.2025 про стягнення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКСУС ПЛЮС» сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн., шляхом встановлення вірним наступне визначення по тексту виконавчого листа: «Стягнути з Головного управління ДПС в Одеській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКСУС ПЛЮС» сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.».
В судове засідання учасники справи не з'явилися. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснювалося.
Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Частиною третьою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Судом встановлено, що у тексті виконавчого листа, виданого 13.02.2025, в частині виконання рішення: «Стягнути з Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКСУС ПЛЮС» сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.» боржником вказано «Комісія з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області».
Суд звертає увагу, що в позовній заяві визначено, що відповідачем у справі є саме Комісія з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області, а не Головне управління ДПС в Одеській області.
З урахуванням того, що оскаржуване рішення прийнято саме Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області, яка є відповідачем у даній справі, судом у рішенні зроблено висновок про те, що судовий збір має бути стягнутий саме з цього відповідача.
З огляду на встановлені обставини, суд доходить висновку, що в даному випадку, відсутня помилка у виконавчому листі, що виданий 13.02.2025, а тому підстави для задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі відсутні.
Керуючись статтями 241, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відмовити у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «МАКСУС ПЛЮС» про виправлення помилки у виконавчому листі.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 14.04.2025.
Суддя Олександр ХУРСА