Справа № 758/52/23
Провадження № 2/761/1049/2025
26 березня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Савчук Ю.Н., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни про відшкодування моральної шкоди,
20.03.2023 року до суду надійшла зазначена цивільна справа та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2024 року була передана до провадження судді Макаренко І.О.
Згідно розпорядження керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва Зборщік А.О. щодо повторного автоматизованого розподілу справи № 01-08-658 від 20.03.2025 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2025 року в провадження судді Савчук Ю.Н. надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса КМНО Хари Натальи Станіславівни про відшкодування моральної шкоди.
Під час вивчення матеріалів справи встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
У поданій позовній заяві відповідач зазначений як приватний нотаріус, із зазначенням адреси здійснення нотаріальної діяльності, відповідно до його колишнього статусу. Однак судом встановлено, що на момент подання позову відповідач уже не є діючим приватним нотаріусом, а саме його діяльність як приватного нотаріуса припинена, відповідні зміни внесені до Єдиного реєстру нотаріусів України, офіційна адреса місця вчинення нотаріальних дій є недійсною (неактуальною).
У зв'язку з припиненням відповідачем нотаріальної діяльності, на момент звернення до суду відсутні правові підстави вважати його приватним нотаріусом, а отже - вказані у позовній заяві статус та місцезнаходження є недостовірними та неактуальними, що порушує вимоги вищевказаної статті.
Також, відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови пред'являються за зареєстрованим місцем проживання відповідача. Оскільки вказана у позовній заяві адреса - це адреса нотаріальної контори, діяльність якої припинена, територіальну підсудність справи встановити неможливо. Позов має бути приведений у відповідність, зокрема шляхом зазначення актуального місця проживання відповідача.
У відповідності з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, оскільки заява подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, суддя вважає за необхідне залишити її без руху із наданням заявнику строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259-261, 353 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни про відшкодування моральної шкоди - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником цієї ухвали, попередивши, що в разі неусунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: