Справа №443/161/24
Провадження №1-кп/443/16/25
про привід
14 квітня 2025 року місто Жидачів
Жидачівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
в процесі розгляду у підготовчому судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №12023141130000466 від 08.06.2023 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,-
встановив:
В провадженні Жидачівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України.
Сторони кримінального провадження в підготовче судове засідання на день розгляду справи не з'явилися, хоча судом вчасно і належно були повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.
Захисник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 подав клопотання у якому просить відкласти розгляд справи у звязку з вступом адвоката у справу та надати можливість ознайомитись з матеріалами справи. Зазначає, що ОСОБА_3 на даний час є обмежено ходячим через травму ніг та не може нормально пересуватись.
Прокурор ОСОБА_5 подав заяву в якій, просить відкласти підготовче судове засідання у звязку з тим, що не звявився обвинувачений ОСОБА_3 і не надав суду підтвердження поважності причин неприбуття в судове засідання та застосувати до останнього привід в наступне судове засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з'ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є зокрема тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров'я у зв'язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад.
Згідно довідки КНП «Ходорівська міська лікарня» від 03.04.2025 №269/01-02/2025, ОСОБА_3 31.03.2025 виписаний зі стаціонарного лікування, захисником та обвинуваченим не надано суду будь-яких доказів, які б підтверджували поважні припичини неприбуття обвинуваченого ОСОБА_3 у підготовче судове засідання, призначене на 14.04.2025.
Частиною 1 статті 323 КПК України встановлено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого є неможливим, а тому враховуючи те, що ОСОБА_3 повідомлявся про підготовче судове засідання, про що свідчить рекомендоване повідомлення, яке повернулось до суду із відміткою «вручено особисто», що є належним повідомленням про час та місце розгляду справи, відтак суд вважає за необхідне застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_3 привід через органи Національної поліції.
Керуючись ст.ст. 140, 142, 323 КПК України, суд
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, проводити без фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів.
Відкласти підготовче судове засідання на 08 травня 2025 року на 14 год 30 хв.
Застосувати привід у зал судових засідань Жидачівського районного суду Львівської області на 14 год 30 хв 08 травня 2025 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Копію ухвали для виконання скерувати в відділення поліції № 1 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1