Справа №442/1095/25
Провадження №2/442/596/2025
09 квітня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Нагірної О.Б.,
з участю секретаря судового засідання Томан Р.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Дрогобичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 442/1095/25 за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради Львівської області, третя особа приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів Віолета Янівна про визнання права власності в порядку спадкування,
встановив :
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за нею у порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок садибного типу , загальною площею 70,8 кв.м., житловою площею 26,2 кв. м. з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1
В обґрунтування позову покликається на те, що вона є племінницею та спадкоємцем за заповітом, яка прийняла спадщину після дядька ОСОБА_2 , який?помер у віці 68 років ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Після смерті дядька залишилось належне йому спадкове майно, в тому числі житловий будинок садибного типу АДРЕСА_1 .
З метою оформлення своїх спадкових прав на майно, що залишилось після смерті спадкодавця ОСОБА_2 позивачка подала заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів В.Я., на підставі якої 05.12.2024 нотаріусом заведено спадкову справу №73401343 (у нотаріуса №151/2024), провівши перед цим необхідні перевірки у Спадковому реєстрі щодо наявності спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину та щодо наявності заповітів (спадкових договорів) після смерті спадкодавця ОСОБА_2 .
Ще за життя ОСОБА_2 склав заповіт, у якому зробив розпорядження, що на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Однак, приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів В.Я. відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті дядька ОСОБА_2 з підстав неподання нею документів, що посвідчують право власності спадкодавця на спірне майно.
Одночасно, приватним нотаріусом Петрів В.Я. роз'яснено про право на звернення до суду із цивільним позовом про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом.
Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, про що повідомити сторони, встановлено відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред'явлення зустрічного позову. Також, позивачу встановлено п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.
Призначено підготовче судове засідання на 17.03.2025. Постановлено витребувати у приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів В.Я. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На виконання ухвали 14.02.2025 від приватного нотаріуса надійшла копія спадкової справи.
Ухвалою від 17.03.2025 підготовче провадження закрито, справу призначено до розгляду на 09.04.2025.
Сторони в судове засідання не з'явилися.
Від представника позивача надійшла заява про слухання справи у його відсутності та підтримання позову.
Від представника відповідача надійшла заява про слухання справи у його відсутності, при прийнятті рішення поклався на думку суду.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши та перевіривши зібрані по справі докази, оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.
Відповідно до вимог ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день її смерті.
Згідно з положеннями ст. 1268 ч. 3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У відповідності до вимог ст.1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
У відповідності до вимог ч.2 ст.1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Згідно з ст.1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Положеннями ч. 1 ст. 1296 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_2 .
Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер.
Після його смерті залишилось належне йому спадкове майно, в тому числі житловий будинок садибного типу АДРЕСА_1 .
За життя ОСОБА_2 склав заповіт, у якому зробив розпорядження, що на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, заповів ОСОБА_1 .
З метою оформлення своїх спадкових прав на майно, що залишилось після смерті спадкодавця ОСОБА_2 позивачка подала заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів В.Я., на підставі якої 05.12.2024 нотаріусом заведено спадкову справу №73401343 (у нотаріуса №151/2024).
Однак, приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів В.Я. відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті дядька ОСОБА_2 з підстав неподання нею документів, що посвідчують право власності спадкодавця на спірне майно. Одночасно, приватним нотаріусом Петрів В.Я. роз'яснено про право на звернення до суду із цивільним позовом про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом.
На замовлення ОСОБА_1 на спірний будинок було виготовлено технічний паспорт.
04.01.2025 старостою сіл Нагуєвичі, Унятичі - Гром Л. видано довідку № 40 про те, що згідно даних погосподарської книги будинковолодіння АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_2 .
Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 . Спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку у спадковому майні - немає.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до положень ч.1 ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.
З матеріалів справи встановлено, що за життя ОСОБА_2 склав заповіт, яким спірне майно заповів позивачці. Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно ні за законом, ні за заповітом немає. У встановлений законом строк для прийняття спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса з метою оформлення спадкових прав. Однак, нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через ненадання спадкоємцем оригіналів правовстановлюючих документів на спірне спадкове майно.
У відповідності до положень п. 4.15. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.
Таким чином, оскільки встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом, подала заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину, але з наведених вище причин нотаріус не може оформити право власності на вказане майно, позов слід задовольнити та визнати за позивачем право власності на спірне майно в порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 247, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України,, ст.ст. 11, 15, 16, 182, 392, 1296, 1297 ЦК України, суд
ухвалив:
позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , у порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок садибного типу , загальною площею 70,8 кв.м., житловою площею 26,2 кв. м. з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 14.04.2025.
Суддя О.Б. Нагірна