"14" квітня 2025 р. Справа № 363/6595/24
14 квітня 2025 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючої судді Дьоміної О.П., за участю секретаря судового засідання Ходасевич Д.К., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Савченко Л.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, подану у справі за позовною заявою ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», що подана представником позивача - Алієвим Н. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
17.12.2024 року представником позивача Алієвим Н. було подано до Вишгородського районного суду Київської області вказану позовну заяву.
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 06.01.2025 року по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Так, 11.04.2025 року до суду, через систему «Електронний суд», надійшла заява представника відповідача - адвоката Савченко Л.В. в якій остання просила дозволити їй участь у судовому засіданні 17.04.2025 року в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Ознайомившись із заявою представника відповідача - адвоката Савченко Л.В., дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Частиною 3 ст. 212 ЦПК України - учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне заяву заявника задовольнити.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя, -
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Савченко Л.В. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Судове засідання по цивільній справі №363/6595/24 за позовною заявою ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», що подана представником позивача - Алієвим Н. до Варченко Максима Вячеславовича про стягнення заборгованості, що призначено на 17.04.2025 року - провести в режимі відеоконференції.
Забезпечити представнику відповідача ОСОБА_1 - адвокату Савченко Л.В. можливість взяти участь у судовому засіданні, призначеному на 12 год. 30 хв. 17.04.2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Роз'яснити представнику відповідача ОСОБА_1 - адвокату Савченко Л.В., що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України - ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя О.П. Дьоміна