Справа № 357/3847/25
1-кп/357/662/25
14.04.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Біла Церква під час розгляду кримінального провадження, внесеному до ЄРДР № 42023182490000329 від 10.10.2023 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Узин Білоцерківського району Київської області, громадянина України, із професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітніх дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посада станом на момент вчинення кримінального правопорушення: курсант навчального взводу навчальної роти 1 навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,
клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401, та закриття кримінального провадження п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, -
24.03.2025 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в провадження судді Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 23.11.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 42023182490000329 від 10.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.03.2025 призначено підготовче судове засідання по розгляду вказаного обвинувального акту.
Під час підготовчого судового засідання обвинуваченим ОСОБА_4 подано клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст.401 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
В обґрунтування клопотання обвинувачений зазначив, що має намір продовжити військову службу у в/ч НОМЕР_2 , про що наявна згода командира в/ч НОМЕР_2 на продовження проходження військової служби, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України вчинив вперше.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений підтримав клопотання.
Прокурор проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечував.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією у військовому званні «солдат», перебуваючи на посаді курсанта навчального взводу навчальної роти 1 навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог ст. ст. 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та ст. ст. 1, 2, 3, 6, 23, 24 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», бажаючи тимчасово ухилитись від обов'язків військової служби, діючи з прямим умислом, без наказу або дозволу відповідних командирів і начальників, 22.08.2023, не пізніше 18 год 00 хв, в умовах воєнного стану, без поважних причин, самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_3 та до 05.03.2025 проводив час на власний розсуд, не пов'язуючи його з проходженням військової служби та не вживаючи жодних заходів щодо з'явлення до правоохоронних органів, інших органів військового управління. 05.03.2025 ОСОБА_4 з'явився до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, що за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 3.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив самовільне залишення військової частини без поважних причин, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України.
Заслухавши учасників кримінального провадження, які не заперечували проти звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, з огляду на таке.
Відповідно до вимог ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до вимог ч.5 ст.401 КК України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби..
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до вимог ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За ч.3 ст.285 КПК України, підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз'яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.
Відповідно до вимог ч.ч.2,3 ст.286 КПК України встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Згідно з п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі в провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також, що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбаченні КК України.
Вирішуючи питання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ч.5 ст.401 КК України та закриття кримінального провадження з цієї підстави, суд враховує, що обвинувачений під час судового розгляду добровільно звернувся із клопотанням про намір повернутися для продовження проходження військової служби, а також отримано письмову згоду командира військової частини НОМЕР_3 про можливість продовження ОСОБА_4 проходження військової служби, окрім цього, ОСОБА_4 вперше скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.407 КК України, під час дії воєнного стану, сам обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження з цих підстав.
Так, до суду обвинуваченим надано письмову згоду командира військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_7 на продовження проходження військової служби солдата ОСОБА_4 з наступним призначенням його на вакантну посаду розвідник-оператор розвідувального відділення розвідувального взводу батальону безпілотних авіаційних комплексів від 08.03.2025 року.
Щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 , останній одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей. Раніше звертався за медичною допомогою до лікаря-нарколога з 2015 року, діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності від алкоголю, що підтверджується довідкою директора КНП «БЦ ЦРЛ» Маловільшанської сільської ради від 13.03.2025 року ОСОБА_8 .
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст. 401 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України підлягає задоволенню.
Згідно з ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов'язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов'язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.
Судом встановлено, що у цьому кримінальному провадженні щодо обвинуваченого запобіжні заходи не застосовувались.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Витрати на залучення експерта та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався і підстав для його обрання суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 401, 407 КК України, ст.ст. 284-288, 369, 372, 376 КПК України, суд, -
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 42023182490000329 від 10.10.2023за обвинуваченням за ч. 5 ст. 407 КК України - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України та закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 42023182490000329 від 10.10.2023, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Зобов'язати ОСОБА_4 після набрання ухвалою законної сили прибути протягом 72 годин до військової частини НОМЕР_3 для продовження проходження військової служби.
Зобов'язати командира військової частини НОМЕР_3 після набрання ухвалою законної сили невідкладно прийняти ОСОБА_4 на військову службу у військовій частині НОМЕР_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів.
СуддяОСОБА_1