Справа № 288/563/25
Провадження № 1-кс/288/98/25
14 квітня 2025 року . селище Попільня
Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області, клопотання начальника Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025060660000039 від 14.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, про арешт майна,
Начальник Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
На обґрунтування клопотання начальник Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області зазначає, що у провадженні СВ Відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025060660000039 від 14.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.04.2025 року близько 18 години 00 хвилин поблизу будинку № 10 по вулиці Короленка в селі Попільня, Житомирського району, Житомирської області, нарядом СРПП Відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області за порушення Правил дорожнього руху України було зупинено автомобіль марки «Део» модель «Лачетті», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході огляду вилучено ніж, схожий на холодну зброю, який ОСОБА_4 перевозив та носив при собі.
В ході досудового розслідування 13.04.2025 року, в ході проведення огляду місця події на узбіччі дороги поблизу домогосподарства по АДРЕСА_1 , було вилучено ніж, зовні схожий на холодну зброю з номером екземпляру 191. Зазначений ніж належить ОСОБА_4 .?
Вилучене слідчим майно має статус тимчасово вилученого майна.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України підставою для накладення арешту на тимчасово вилучене майно є сукупність розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.
У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України метою накладення арешту на тимчасове вилучене майно є необхідність збереження речових доказів.
В обґрунтування необхідності накладення арешту на майно постановою заступника начальника відділення поліції - начальника СВ Відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області від 14.04.2025 року ніж, зовні схожий на холодну зброю визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та визначено зберігати у сейфі при Відділенні поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області.
На підставі викладеного начальник Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області просить клопотання задовольнити та накласти арешт у вигляді позбавлення права використання, відчуження та розпорядження на тимчасово вилучене майно - ніж, зовні схожий на холодну зброю з номером екземпляру 191, з метою збереження речових доказів. Зазначене тимчасово вилучене майно належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігається у Відділенні поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області за адресою: селище Попільня, вулиця Фомічова, 6, Житомирського району, Житомирської області.
В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просить його задовольнити.
ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить клопотання розглядати без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.
Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, приходить до наступного висновку.
Завданням накладення арешту на зазначене майно є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Вказане завдання неможливо досягнути за допомогою інших заходів забезпечення кримінального провадження передбачених ст. 131 КПК України. Відповідно до положень ст. 170 КПК України слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.
Згідно із частиною першою статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Речові докази повинні мати властивості належності та допустимості. Належність означає, що предмети які додаються до справи як речові докази є доказами, які підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність можливість чи неможливість використання інших доказів.
Допустимість речового доказу означає, що предмет був отриманий у порядку, передбаченому КПК України.
Постановою заступника начальника відділення поліції - начальника СВ Відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_5 від 14 квітня 2025 року, ніж, зовні схожий на холодну зброю, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Після проведення судової експертизи речовий доказ передати до сейфу зберігання вилученої зброї при Відділенні поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області.
За частиною другою статті 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою накладення арешту на вказане майно є необхідність збереження речових доказів, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, що в подальшому будуть використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження для забезпечення змагальності сторін у кримінальному провадженні та повноти досудового розслідування.
Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, зокрема, є знаряддям та засобом кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Судом встановлено, що у провадженні СВ Відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 14 квітня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025060660000039, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 263 КК України.
До матеріалів клопотання долучено: - витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025060660000039 від 14.04.2025 року; - рапорт інспектора чергового Відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області від 13.04.2025 року; - постанову про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 14.04.2025 року; - постанову про провадження досудового розслідування декількома слідчими від 14.04.2025 року; - постанову про визнання речових доказів та передачу на зберігання від 14.04.2025 року; - протокол огляду місця події від 13.04.2025 року, які містять достатні дані для здійснення СВ Відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, враховуючи сукупність доводів, що майно на яке просять накласти арешт у вигляді позбавлення права використання, відчуження та розпорядження на тимчасово вилучене майно, а саме на: ніж, зовні схожий на холодну зброю з номером екземпляру 191, який належить ОСОБА_4 , є об'єктом кримінального правопорушення. Даний ніж визнано речовим доказом по кримінальному провадженню та враховуючи можливість використання його, як доказ та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою нього, а не застосування заборони на його використання, відчуження а також заборони розпоряджатися ним може призвести до його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання начальника Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури про арешт майна є таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 131-132, 170, 171, 172-173, 371-372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання начальника Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт у вигляді позбавлення права використання, відчуження та розпорядження на тимчасово вилучене майно - ніж, зовні схожий на холодну зброю з номером екземпляру 191, з метою збереження речових доказів.
Зазначене тимчасово вилучене майно належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігається у Відділенні поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області, за адресою: селище Попільня, вулиця Фомічова, 6, Житомирського району, Житомирської області.
Копію ухвали направити зацікавленим особам.
Ухвала підлягає негайному виконанню СВ Відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області.
Ухвала може бути переглянута слідчим суддею за письмовим клопотанням володільця (користувача) майна про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя Попільнянського
районного суду ОСОБА_1