справа 278/4432/24
11 квітня 2025 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Віктора Мокрецького, розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомира, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Тетерівська сільська рада Житомирського району Житомирської області про усунення перешкод у користуванні майном,
12 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 серпня 2024 року головуючим суддею у цій справі визначено суддю Житомирського районного суду Житомирської області Татуйка Є.О.
У подальшому, ухвалою суду від 16 серпня 2024 року у цій справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Згодом, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддям від 16 жовтня 2024 року матеріали цієї справи передані судді Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецькому В.І.
Оглянувши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що позовна заява, в основному, відповідає вимогам ст. ст. 175 - 177 ЦПК України, підстав для її повернення та залишення позову без розгляду на даний час не встановлено, інші можливі недоліки підлягають до усунення в ході розгляду справи.
Разом із тим, при дослідженні матеріалів справи судом установлено, що відповідачем Квартирно-експлуатаційним відділом м. Житомира в межах цієї справи подано заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження згідно із яким відповідач просить здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, ураховуючи її складність, великий обсяг доказів та необхідність залучення до участі у справі інших учасників.
Нормами процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовані наступним чином.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовано зазначені правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для здійснення переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження виходячи із характеру спірних правовідносин.
Окрім цього, досліджуючи матеріали справи суд також встановив, що відповідачем у межах цього провадження заявлено клопотання про залучення до участі в цій справі військової частини НОМЕР_1 в/ч НОМЕР_2 та Міністерства оборони України в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору. У обґрунтування заявленого відповідач повідомив, що кінцеве рішення за наслідками розгляду цієї справи може значною мірою вплинути на законні права та інтереси вказаних осіб, а тому існує необхідність у їх залученні до участі у цій справі.
Процесуальним законодавством вказані правовідносини врегульовано наступним чином.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи (ч. 1 ст. 53 ЦПК України).
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 3 ст. 53 ЦПК України).
Проаналізувавши вище вказане клопотання у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовано вказані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача та залучення до участі у цій справі військової частини НОМЕР_1 в/ч НОМЕР_2 та Міністерства оборони України в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору оскільки, дійсно, кінцеве рішення за наслідками розгляду цієї справи може значною мірою вплинути на їх законні права та інтереси.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 53, 187, 277 ЦПК України, суд,
Прийняти цю цивільну справу до свого провадження.
Здійснити перехід у цій цивільній справі із розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 14 годину 00 хвилин 29 травня 2025 року.
Клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомира про залучення третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору задовольнити.
Залучити військову частину НОМЕР_1 в/ч НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та Міністерство оборони України (просп. Повітрофлотський, 6, м. Київ, код ЄДРПОУ 00034022) до участі в цій справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.
Надати третій особі строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження для подачі пояснень по суті спору.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Віктор Мокрецький