Справа № 159/2197/25
Провадження № 1-кс/159/777/25
про арешт майна
11 квітня 2025 року м. Ковель
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ковель клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12025030550000481 від 08.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
До Ковельського міськрайонного суду Волинської надійшло клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12025030550000481 від 08.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
На розгляд клопотання слідчий, прокурор, власник майна не з'явилися, просять справу розглядати у їх відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що у період з 02.04.2025 по 07.04.2025 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) невстановлені особи шляхом злому проникли до комори № НОМЕР_1 цеху № НОМЕР_2 ТзОВ «Алтекс» з виготовлення ланцюгів, що за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали 78 одиниць мідних електродів та 20 одиниць бронзових губок, внаслідок чого вищевказаному товариству завдали збитків.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2025 за №12025030550000481, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
В ході огляду місця події від 07.04.2025 у гаражному приміщенні №3, що за адресою АДРЕСА_1 було виявлено і вилучено 46 одиниць мідних електродів довжиною від 14 см до 24 см., загальною масою 33, 5 кг.
08.04.2025 в ході проведення огляду місця події у цеху №03 ТзОВ «Алтекс» біля дверей комори №122 та №120 було виявлено та вилучено 2 зламані навісних замки та ланку ланцюга.
Постановою слідчого СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 08.04.2025 вилучені речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Додатками клопотання підтверджується, що вилучені речі є речовими доказами, отже мають значення для забезпечення кримінального провадження.
Враховуючи, те що слідчим доведено, що вилучене під час огляду місця події 07.04.2025 та 08.04.2025 майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, тому з метою збереження речових доказів, запобігання знищення, втрати майна, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання та накладення арешту.
Керуючись статтями 98, 131, 132, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на:
-2 зламані навісних замки;
-ланку ланцюга;
-46 одиниць мідних електродів, довжиною від 14 см до 24 см., загальною масою 33, 5 кг, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заборонити відчужувати, розпоряджатися, користуватися арештованим майном окрім сторони кримінального провадження під час проведення слідчих (розшукових) дій.
Арештоване майно зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1