Справа № 136/2044/24
провадження № 2-о/136/121/24
11 квітня 2025 року м. Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,
за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, в окремому провадженні, цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,
ОСОБА_1 (далі - заявник), звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просив:
- встановити юридичний факт про те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 являлася рідною тіткою по матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заявник обґрунтовує свою заяву тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його рідної тітки по маминій лінії ОСОБА_3 , відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок по АДРЕСА_1 , на який заявник має бажання оформити спадщину. Документи, що підтверджують родинні звязки між заявником та ОСОБА_3 не збереглися, а саме відсутнє свідоцтво про народження матері заявника ОСОБА_4 , а також свідоцтва про шлюб в підтвердження зміни прізвища з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 . Для оформлення спадщини заявнику потрібно встановити факт родинних стосунків з ОСОБА_3 .
Ухвалою суду від 04.11.2024 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в окремому провадженні з викликом учасників справи, а заінтересованій особі визначено строк для подання відзиву. Витребувано спадкову справу та витяг щодо актового запису.
Ухвалою суду від 09.12.2024 замінено неналежну заінтересовану особу Липовецьку міську раду на належну ОСОБА_7 .
Ухвалою суду від 31.01.2025 року витребувано спадкову справу після смерті ОСОБА_7 .
Ухвалою суду від 11.03.2025 замінено неналежну заінтересовану особу ОСОБА_7 на належну ОСОБА_2 .
Заінтересованою особою у визначений судом строк відзиву на заяву не подано, проте у своїй заяві вона не заперечувала проти задоволення заяви і заявлені вимоги визнає та просила про розгляд справи без її участі.
У судове засідання заявник не з'явився, а у своїй заяві просив суд про розгляд справи за його відсутності, заяву просив задовольнити.
Суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні, за наявних у справі доказів, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, не здійснюючи фіксацію судового засідання.
Суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як визначено в п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ.
Суд, оцінивши подані заявником докази, вважає їх належними, допустимими та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, підтверджують існування обставин на які посилається заявник, а в сукупності, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи.
Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . (а.с.8) Після її смерті відкрилася спадшина на житловий будинок розташований по АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області від 21 жовтня 2021 р. №244. (а.с.12)
Відповідно до акта про фактичне місце проживання, встановлено що, на день смерті ОСОБА_3 30.04.2015 разом із нею проживав та здійснював догляд її племінник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11). Однак, як вбачається з позовної заяви документів, які підтверджували родинний зв'язок між заявником та ОСОБА_3 не збереглися.
Згідно з законом, встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення майнових прав заявника, а саме: встановлення факту родинних відносин дає змогу заявнику реалізувати свої спадкові права. Крім того, у своїй заяві заінтересована особа визнала заявлену вимогу, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що заявлена вимога: встановити юридичний факт про те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була рідною тіткою по матері ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 є обґрунтована, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 259, 264, 265, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 РНОКПП: НОМЕР_2 ) заінтересована особа: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 ) про встановлення факту, що має юридичне значення, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити юридичний факт про те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була рідною тіткою по матері ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано учасниками справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів до Вінницького апеляційного суду, а зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому рішення не було вручено в день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо скарга подана протягом 30-ти днів із дня вручення повного рішення суду.
Суддя Дмитро КРИВЕНКО