Ухвала від 14.04.2025 по справі 128/4825/24

Справа № 128/4825/24

УХВАЛА

14 квітня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Гавліцькій А.Р.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця заяву позивачки ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Вінницької районної державної нотаріальної контори Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувала вищевказана цивільна справа.

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 28.02.2025 вирішено: Позов ОСОБА_1 - задоволити. Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк у три місяці, після набрання законної сили рішенням по даній справі, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Некрасове Вінницького району Вінницької області. Судові витрати залишити за позивачем.

09.04.2025 року від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки, оскільки в резолютивній частині тексту судового рішення не вірно вказано прізвище померлого батька, спадщину пі спадщини. Заяву просить розглянути у її відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки..

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає, що заяву можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відтак, дійсно при виготовленні тексту рішення була допущена технічна помилка, у формуванні прізвища померлого батька заявниці, яке слід усунути.

Також суд звертає увагу позивача, що при подачі позовної заяви, нею було вказано прізвище померлого батька як - « ОСОБА_4 ».

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити наявну технічну описку в резолютивній частині тексту рішення суду від 28.02.2025 року та вказати вірним дані особи померлого як - ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 4,43,49, 247, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задоволити.

Виправити описку в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 28 лютого 2025 року по справі № 128/4825/24 та другий абзац резолютивної частини тексту викласти в наступній редакції: «Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк у три місяці, після набрання законної сили рішенням по даній справі, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Некрасове Вінницького району Вінницької області».

Ухвала суду є невід'ємною частиною рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 28.02.2025року по справі № 128/4825/24.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Оксана БОНДАРЕНКО

Попередній документ
126569814
Наступний документ
126569816
Інформація про рішення:
№ рішення: 126569815
№ справи: 128/4825/24
Дата рішення: 14.04.2025
Дата публікації: 16.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про виправлення помилки у судовому рішенні
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.04.2025)
Результат розгляду: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
Дата надходження: 09.04.2025
Розклад засідань:
13.01.2025 10:00 Вінницький районний суд Вінницької області
28.02.2025 11:00 Вінницький районний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАРЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
БОНДАРЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
відповідач:
Трофімець Микола Дмитрович
позивач:
Какас'ян Ірина Олексіївна
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Вінницька районна державна нотаріальна контора Вінницької області