10 квітня 2025 року
м. Київ
справа № 757/7722/23-ц
провадження № 61-2867ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,
Коротуна В. М.,
розглянувши касаційну скаргу та доповнення до неї Національного музею історії України у Другій світовій війні. Меморіальний комплекс на рішення Печерського районного суду міста Києва від 18 вересня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 січня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Національного музею історії України у Другій світовій війні. Меморіальний комплекс, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міністерства культури та стратегічних комунікацій України, про визнання незаконним віднесення до складової частини Музейного фонду України фотографій, бойових нагород та документів про нагородження та зобов'язання повернення їх спадкоємцю нагородженого,
У грудні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив визнати незаконним віднесення до складової частини Музейного фонду України фотографій, бойових нагород та документів про нагородження та зобов'язати повернути їх спадкоємцю нагородженого.
Рішенням Печерського районний суд м. Києва від 18 вересня 2024 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 21 січня 2025 року,позов задоволено.
Визнано незаконними віднесення до складової частини Музейного фонду України бойових та ювілейних нагород та документів про нагородження ОСОБА_2 :
- фотопортрет ОСОБА_2 1948 (1 шт.);
- фото групове 1942. Група радянських льотчиків 42-го авіаційного полку далекої дії 1942;
- посвідчення НОМЕР_1 до медалі «за оборону Радянського Заполяр'я »
24 липня 1947 року ;
- посвідчення НОМЕР_2 до медалі «За оборону Сталінграда». 09 серпня 1943 року ;
- посвідчення НОМЕР_3 до медалі «За перемогу над Німеччиною у Великій Вітчизняній війні 1941-1945 рр.» 11 листопада 1944 року ;
- посвідчення НОМЕР_4 до медалі « За взяття Кенігсберга». 24 липня 1947 року ;
- посвідчення НОМЕР_5 до медалі «За оборону Москви». 21 липня 1944 року;
- посвідчення № НОМЕР_6 до медалі «За оборону Ленінграда». 21 липня 1944 року;
- грамота № НОМЕР_13 Президії Верховної ради СРСР про присвоєння звання Героя Радянського Союзу. 20 квітня 1948 року;
- свідоцтво № НОМЕР_7 про здійснення навчального парашутного стрибка та отримання нагрудного значка № НОМЕР_14 згідно з наказом ВПС РСЧА
№ 28 від 07 березня 1932 року. 1935;
- Орден Леніна № НОМЕР_15;
- Орден Червоного Прапора № НОМЕР_8 ;
- Орден Червоного Прапора № НОМЕР_9 ;
- Орден Червоної Зірки № НОМЕР_10 ;
- Орден Червоної Зірки № НОМЕР_11 ;
- Орден Вітчизняної війни 1 ступеня № НОМЕР_16;
- медаль «Золота зірка» (муляж);
- медаль «За бойові заслуги» № НОМЕР_17;
- медаль за взяття «Кінігсберга»;
- медаль «За відвагу» № НОМЕР_18;
- медаль «За оборону Ленінграда»;
- медаль «За оборону Сталінграда»;
- медаль «За оборону Москви»;
- медаль «За оборону Радянського Заполяр'я »;
- знак «Гвардія»;
- посвідчення № НОМЕР_12 до медалі «За відвагу». 12 жовтня 1940 року.
Зобов'язано Національний музей історії України у Другій світовій війні. Меморіальний комплекс передати у володіння ОСОБА_1 такі бойові та ювілейні нагороди та документи про нагородження ОСОБА_2 :
- фотопортрет ОСОБА_2 1948 (1 шт.);
- фото групове 1942. Група радянських льотчиків 42-го авіаційного полку далекої дії 1942;
- посвідчення НОМЕР_1 до медалі «за оборону Радянського Заполяр'я »
24 липня 1947 року ;
- посвідчення НОМЕР_2 до медалі «За оборону Сталінграда». 09 серпня 1943 року ;
- посвідчення НОМЕР_3 до медалі «За перемогу над Німеччиною у Великій Вітчизняній війні 1941-1945 рр.» 11 листопада 1944 року ;
- посвідчення НОМЕР_4 до медалі « За взяття Кенігсберга». 24 липня 1947 року ;
- посвідчення НОМЕР_5 до медалі «За оборону Москви». 21 липня 1944 року;
- посвідчення № НОМЕР_6 до медалі «За оборону Ленінграда». 21 липня 1944 року;
- грамоту № НОМЕР_13 Президії Верховної ради СРСР про присвоєння звання Героя Радянського Союзу. 20 квітня 1948 року;
- свідоцтво № НОМЕР_7 про здійснення навчального парашутного стрибка та отримання нагрудного значка № НОМЕР_14 згідно з наказом ВПС РСЧА
№ 28 від 07 березня 1932 року 1935;
- Орден Леніна № НОМЕР_15;
- Орден Червоного Прапора № НОМЕР_8 ;
- Орден Червоного Прапора № НОМЕР_9 ;
- Орден Червоної Зірки № НОМЕР_10 ;
- Орден Червоної Зірки № НОМЕР_11 ;
- Орден Вітчизняної війни 1 ступеня № НОМЕР_16;
- медаль «Золота зірка» (муляж);
- медаль «За бойові заслуги» № НОМЕР_17;
- медаль за взяття «Кінігсберга»;
- медаль «За відвагу» № НОМЕР_18;
- медаль «За оборону Ленінграда»;
- медаль «За оборону Сталінграда»;
- медаль «За оборону Москви»;
- медаль «За оборону Радянського Заполяр'я »;
- знак « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;
- посвідчення № НОМЕР_12 до медалі «За відвагу». 12 жовтня 1940 року.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
06 березня 2025 року через систему «Електронний суд» представник Національного музею історії України у Другій світовій війні. Меморіальний комплекс - ОСОБА_6 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Печерського районного суду міста Києва від 18 вересня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 січня 2025 року.
Ухвалою Верховного Суду від 20 березня 2025 року поновлено заявнику строк на касаційне оскарження, касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме запропоновано заявнику надати докази надсилання касаційної скарги та доданих до неї матеріалів до електронного кабінету позивача ОСОБА_1 або надсилання листом з описом вкладення цьому учаснику справи копії касаційної скарги.
У березні 2025 року заявником виконано вимоги ухвали Верховного Суду
від 20 лютого 2025 року, надано докази надсилання листом з описом вкладення ОСОБА_1 копії касаційної скарги.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження постанови апеляційного суду заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).
Також заявник посилається на порушення судами норм процесуального права, а саме суд не дослідив зібрані у справі докази та встановив обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів (пункт 4 частини другої статті 389, пункти 1, 4 частини третьої статті 411 ЦПК України).
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі підлягає відкриттю.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Печерського районний суд м. Києва цивільну справу
№ 757/7722/23-ц за позовом ОСОБА_1 до Національного музею історії України у Другій світовій війні. Меморіальний комплекс, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міністерства культури та стратегічних комунікацій України, про визнання незаконним віднесення до складової частини Музейного фонду України фотографій, бойових нагород та документів про нагородження та зобов'язання повернення їх спадкоємцю нагородженого.
Роз'яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:М. Є. Червинська Є. В. Коротенко В. М. Коротун