ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487
м. Київ
03.04.2025Справа № 910/866/20
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив"
до Приватного акціонерного товариства "Ініціатор+" (ідентифікаційний код 32862717)
про банкрутство
Суддя Чеберяк П.П.
Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання
Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2020 відкрито провадження у справі та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Жулінського Володимира Борисовича.
Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 затверджено реєстр вимог кредиторів.
Постановою Господарського суду міста Києва від 14.02.2022 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Кудляка Євгена Васильовича.
Крім того, ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2022 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт" про заміну кредитора та замінено кредитора у справі №910/866/20 Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт" на суму 4 851 907,30 грн., з яких 4 204,00 грн. - вимоги першої черги, 4 847 703,30 грн. - вимоги, що забезпечені заставою боржника.
Також вказаною ухвалою задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Максі Капітал Груп" про заміну кредитора та замінено кредитора у справі № 910/866/20 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фін-Інвест" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Максі Капітал Груп" (01133, м. Київ, вул. Є. Коновальця, 36-Д, оф. 5, код ЄДРПОУ 39319365) на суму 162 829 686,70 грн., з яких 4 204,00 грн. - вимоги першої черги, 162 825 482,70 грн. - вимоги четвертої черги.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2022 постанову Господарського суду міста Києва від 14.02.2022 скасовано, справу № 910/866/20 направлено для подальшого розгляду до Господарського суду міста Києва.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи визначено суддю Паська М.В. для розгляду справи № 910/866/20.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2022 прийнято справу до свого провадження та призначено розгляд справи на 06.09.2022.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2023 замінено кредитора у справі № 910/866/20 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Максі Капітал Груп" його правонаступником - Приватним акціонерним товариством "Укренергозбут".
Постановою Північного апеляційного господарського суду 25.04.2023 скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.02.2023 та прийнято нове рішення про відмову в задоволені заяви Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут" про заміну кредитора у справі від 01.07.2022.
22.05.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла зава Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут" з грошовими вимогами до боржника на суму 215 065 304, 60 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2023 розгляд справи призначено на 27.06.2023.
15.06.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла зава Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Максі Капітал Груп" про відвід судді Паська М.В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2023 передано справу № 910/866/20 до апарату Господарського суду міста Києва для визначення судді для вирішення питання відводу.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2023 (суддя Мандриченко О.В.) відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Максі Капітал Груп" про відвід судді Паська М. В. від розгляду справи № 910/866/20.
27.06.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Максі Капітал Груп" на заяву Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут" з грошовими вимогами до боржника на суму 215 065 304, 60 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2023 задоволено самовідвід судді Паська М.В. у справі № 910/866/20.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи визначено суддю Чеберяка П.П. для розгляду справи № 910/866/20.
04.07.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт" на заяву Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут" з грошовими вимогами до боржника на суму 215 065 304, 60 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2023 прийнято до свого провадження справу № 910/866/20 та призначено розгляд справи на 11.09.2023.
11.09.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства "FsC Realty" про відкладення розгляду справи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2023 розгляд справи відкладено на 02.10.2023.
Судове засідання 02.10.2023 не відбудеться, у зв'язку із відпусткою судді Чеберяка П.П.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2023 розгляд справи призначено на 01.11.2023.
У судовому засіданні 01.11.2023 було оголошено перерву до 13.11.2023.
У судовому засіданні 13.11.2023 було оголошено перерву до 13.12.2023.
У судовому засіданні 13.12.2023 було оголошено перерву до 18.12.2023.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2023 відкладено розгляд справи на 22.01.2024.
21.12.2023 та 15.01.2024 до Господарського суду міста Києва надійшли заяви арбітражного керуючого Томашука М.С. про участь у справі.
17.01.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Максі Капітал Груп" про відсторонення арбітражного керуючого Жулінського В.Б. від виконання обов'язків розпорядника майна боржника та призначення розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Ініціатор+" арбітражного керуючого Донкова С.В.
18.01.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Донкова С.В. про участь у справі.
22.01.2024 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення Приватного акціонерного товариства "FsC Realty" про на клопотання про відсторонення розпорядника майна.
У судовому засіданні 22.01.2024 оголошено перерву до 07.02.2024.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2024 задоволено заяву арбітражного керуючого Жулінського В.Б., відсторонено його від виконання повноважень розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Ініціатор+", призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Донкова Сергія Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1880 від 28.12.2018) та відкладено розгляд справи на 25.03.2024.
Судове засідання 25.03.2024 не відбулось у зв'язку з направленням матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2024 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "FsC Realty" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.02.2024 - без змін.
Матеріали справи Господарського суду міста Києва № 910/866/20 повернуто до Господарського суду міста Києва.
01.04.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житло-Сервіс" на повідомлення про результати розгляду кредиторських вимог.
21.02.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інтегріті" про заміну кредитора.
25.02.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Донкова С.В. про виключення з реєстру вимог кредиторів Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт" як забезпеченого кредитора.
25.02.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Донкова С.В. про виявлення ознак заінтересованості кредиторів стосовно боржника.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2025 розгляд справи призначено на 31.03.2025.
28.03.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення боржника на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інтегріті" про заміну кредитора та заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Донкова С.В. про виявлення ознак заінтересованості кредиторів стосовно боржника.
31.03.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення Приватного акціонерного товариства "FsC Realty" на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інтегріті" про заміну кредитора та заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Донкова С.В. про виявлення ознак заінтересованості кредиторів стосовно боржника.
31.03.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт" на заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Донкова С.В. про виключення з реєстру вимог кредиторів Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт" як забезпеченого кредитора.
31.03.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Демчука О.М. про участь у справі.
У судовому засіданні 31.03.2025 оголошено перерву до 03.04.2025.
01.04.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт" на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інтегріті" про заміну кредитора.
03.04.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт" на заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Донкова С.В. про виявлення ознак заінтересованості кредиторів стосовно боржника.
03.04.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Донкова С.В. щодо заперечень боржника, Приватного акціонерного товариства "FsC Realty" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт" на заяву про виявлення ознак заінтересованості кредиторів стосовно боржника.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2025 відмовлено у визнанні кредиторських вимог Приватного підприємства «Косіба» до боржника на суму 3 000 000,00 грн.
Крім того, у судовому засіданні 03.04.2025 розглядались заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс» з кредиторськими вимогами до боржника.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс» надав пояснення по суті заявлених вимог до боржника.
Як вбачається з матеріалів справи, 27.08.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс» з кредиторськими вимогами до боржника на суму 19 353,20 грн.
Заявлені кредитором вимоги обґрунтовані тим, що боржник не виконав свої зобов'язання згідно договору в частині своєчасної та повної оплати за спожиті послуги з утримання будинку та прибудинкової території за адресою: м. Київ, вул. Кловський узвіз, 7, внаслідок чого утворилася заборгованість за період з 01.08.2018 по 31.05.2020 в розмірі 14 813,21 грн. Крім того, кредитором також заявлено вимоги, які складають витрати зі сплати судового збору в розмірі 4 540,00 грн.
До заяви кредитора додані копії відповідних підтверджуючих документів, зокрема: розрахунок заборгованості; копію статуту; копію виписки ТОВ «Житло-Сервіс» з ЄДР; копію акту про передачу будинку; копію Розпорядження КМДА; копію Договору про надання послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкових територій № КЛ7/26-НП від 01.01.2016, копію додаткової угоди № 1 від 30.04.2016 до договору № КЛ7/26-НП від 01.01.2016.
Також 16.09.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс» звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 60 711,42 грн., які складають заборгованість боржника згідно договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення № КЛ7/26-ЦО від 01.01.2016 в частині своєчасної та повної плати за спожиті послуги з централізованого опалення за період з листопада 2017 по березень 2020 року в розмірі 56 171,42 грн. Кредитором також заявлено вимоги, які складають витрати зі сплати судового збору в розмірі 4 540,00 грн.
До заяви кредитора додані копії відповідних підтверджуючих документів, зокрема: розрахунок заборгованості; копію статуту; копію виписки ТОВ «Житло-Сервіс» з ЄДР; копію акту про передачу будинку; копію договору на постачання теплової енергії у гарячій воді № 520375 від 01.01.2016, копію договору на постачання теплової енергії у гарячій воді № 520375 від 11.07.2018, копію договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення № КЛ7/26-ЦО від 01.01.2016.
Згідно повідомлення про результати розгляду вимог від 02.04.2025 вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс» визнані розпорядником майна в повному обсязі та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Ініціатор+" в розмірі 9 080,00 грн. - до першої черги та на суму 70 984,63 грн. - до четвертої черги.
Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному зверненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.
У справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов'язання боржника шляхом дослідження первинних документів (договорів, накладних, актів тощо) та (або) рішення юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення відповідного спору (постанови Верховного Суду від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17).
Таким чином, розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс» з кредиторськими вимогами до боржника на загальну суму 80 064,63 грн., дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд погоджується з рішенням розпорядника майна щодо визнання заявлених кредитором вимог в повному обсязі та включення вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Ініціатор+".
Згідно ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Частиною 4 ст. ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.
Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.
Зважаючи на те, що заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс» з кредиторськими вимогами до боржника надійшли після завершення строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, вказаний кредитор є конкурсним, однак не має права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів боржника.
Керуючись ст. 41, 43, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс» з кредиторськими вимогами до боржника на загальну суму 80 064,63 грн. задовольнити.
2. Визнати кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс» до Приватного акціонерного товариства "Ініціатор+" в розмірі 80 064,63 грн., з яких: 9 080,00 грн. - вимоги першої черги, 70 984,63 грн. - вимоги четвертої черги.
3. Зобов'язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Донкова С.В. включити кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс» в розмірі 80 064,63 грн. до реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Ініціатор+".
4. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна та кредиторам.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя П.П. Чеберяк