14.04.2025 Справа № 904/948/25
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Давиденко І.В., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НПП Електротепломаш» (вул.Академіка Белелюбського, буд. 23А, м.Дніпро, 49000, ідентифікаційний код юридичної особи 34589431)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкам Фінанс» (вул.Каховська, буд. 11А, каб.8, м. Запоріжжя, 69096, ідентифікаційний код юридичної особи 40308189)
про розірвання угоди у формі публічного договору, стягнення 101 735,55 грн.
До Господарського суду Дніпропетровської області через підсистему “Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «НПП Електротепломаш» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкам Фінанс» про розірвання угоди у формі публічного договору, стягнення 101 735,55 грн.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області Від 10.03.2025 матеріали позовної заяви № 904/948/25 за позовом ТОВ «НПП «Електротепломаш» до ТОВ «Інкам Фінанс» передано на розгляд до Господарського суду Запорізької області.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 07.04.2025, здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями та визначено справу №904/948/25 до розгляду судді Давиденко І.В.
Розглянувши матеріали зазначеної позовної заяви, суд дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Позовні заяви повинні подаватися до господарського суду із додержанням вимог, викладених в ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України.
За змістом п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Законодавством, яке регулює порядок та розмір сплати судового збору за подання позовних заяв до господарського суду є Закон України «Про судовий збір».
Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2025року становить 3028,00 грн.
За приписами п.п. 2.1, 2.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовних заяв майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовних заяв немайнового характеру - 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Даний позов містить 1 вимогу майнового характеру, за яку позивачу необхідно було сплатити 3 028,00 грн судового збору, та одну немайнову вимогу, за яку позивачу необхідно було сплатити 3 028,00 грн.
Враховуючи, що позовна заява подана через підсистему «Електронний суд», відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при подачі в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8, позивач мав сплатити суму судового збору в розмірі 2 422,40 грн за майнову вимогу та 2422,40 грн - за немайнову вимогу.
Разом з тим, позивачем при подачі позову до господарського суду доказів сплати судового збору не надано.
В позовній заяву позивач посилається на приписи ч. 3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» як на підставу звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів" споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, пов'язаними з порушенням їх прав.
Відповідно з п. 22 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про захист прав споживачів" , споживач - це фізична особа, яка купує, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, які не пов'язані з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.
Враховуючи зазначене, судовий захист прав споживачів здійснюється загальними судами за правилами цивільного судочинства в порядку позовного провадження за позовами фізичних осіб - споживачів товарів, робіт і послуг.
В той же час, до Господарського суду подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю про розірвання угоди у формі публічного договору та стягнення 101735,55 грн.
Зазначений висновок випливає також із положень ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, яка визначає справи, що відносяться до юрисдикції господарських судів.
З викладеного у позові, слідує, що між сторонами склалися відносини, які не регулюються нормами Закону України "Про захист прав споживачів" , позивач, у цьому випадку, не є "споживачем" у розумінні наведеного вище Закону, а тому ч. 3 ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів" у частині звільнення споживачів від сплати судового збору за позовами, які пов'язані з порушенням їх прав, у цьому випадку, не застосовується.
Крім того, суд зазначає позивачу про необґрунтованість посилання в позові на норми Цивільного процесуального кодексу України, при розгляді господарських справ мають застосовуватись норми Господарського процесуального кодексу України.
Таким чином, дана позовна заява подана без додержання вимог, викладених п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а саме, до позовної заяви не додано документу, який підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Суд звертає увагу позивача, що оплата судового збору за подання позову до Господарського суду Запорізької області здійснюється за наступними реквізитами зазначеному на сайті Господарського суду Запорізької області https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/tax.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст.ст. 162, 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст.ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НПП Електротепломаш», м.Дніпро до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкам Фінанс» м. Запоріжжя, про розірвання угоди у формі публічного договору, стягнення 101 735,55 грн залишити без руху.
2. Надати позивачу строк для усунення недоліків в термін до 22.04.2025 включно, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі ( 4844,80 грн).
Одночасно із направленням до суду документів на усунення недоліків, направити їх копії відповідачу (докази направлення надати суду).
3. Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Суд звертає увагу, що 22.04.2025 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.
Ухвала набирає законної сили 14.04.2024 та не підлягає оскарженню.
Суддя І.В. Давиденко