Ухвала від 14.04.2025 по справі 917/1451/22

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14 квітня 2025 року м. Харків Справа № 917/1451/22

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Мартюхіної Н.О.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нивелон" - адвоката Бєлкіна М.Л. (вх. №4584) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , м. Полтава (вх. №680 П/2),

на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 11.03.2025 (повний текст складено 14.03.2025) у справі № 917/1451/22 (суддя Киричук О.А.),

за позовом ОСОБА_1 , м. Полтава,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нивелон", м.Полтава,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , м. Полтава,

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває справа №917/1451/22, розгляд якої призначено на 23.04.2025 о 14:00 год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, просп. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

11.04.2025 до Східного апеляційного господарського суду від представника ТОВ "Нивелон" - адвоката Бєлкіна М.Л. надійшла заява про участь у судових засіданнях по справі №917/1451/22 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищевказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1- 3 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

З огляду на викладене, враховуючи наявність у Східного апеляційного господарського суду технічної можливості проведення відеоконференції, суд вважає можливим задовольнити заяву представника ТОВ "Нивелон" - адвоката Бєлкіна М.Л. про участь у судових засіданнях по справі №917/1451/22 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нивелон" - адвоката Бєлкіна М.Л. про участь у судових засіданнях по справі №917/1451/22 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Судові засідання у справі №917/1451/22 провести за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нивелон" - адвоката Бєлкіна М.Л. у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.

3. Роз'яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов'язаний зайти до системі відеоконференцзв'язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати на електронну адресу суду документи, що посвідчують особу та її повноваження, скріплені електронним цифровим підписом, а в разі відсутності такого підпису - скановані копії документів і пред'явити їх оригінали під час судового засідання.

4. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Н.О. Мартюхіна

Попередній документ
126567288
Наступний документ
126567290
Інформація про рішення:
№ рішення: 126567289
№ справи: 917/1451/22
Дата рішення: 14.04.2025
Дата публікації: 15.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (23.04.2025)
Дата надходження: 25.03.2025
Предмет позову: зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
08.12.2022 11:20 Господарський суд Полтавської області
24.01.2023 10:00 Господарський суд Полтавської області
02.03.2023 09:00 Господарський суд Полтавської області
23.03.2023 11:30 Господарський суд Полтавської області
04.05.2023 09:00 Господарський суд Полтавської області
13.06.2023 09:00 Господарський суд Полтавської області
18.07.2023 09:00 Господарський суд Полтавської області
12.09.2023 11:00 Господарський суд Полтавської області
28.11.2023 09:30 Господарський суд Полтавської області
18.01.2024 09:30 Господарський суд Полтавської області
31.01.2024 10:30 Господарський суд Полтавської області
22.02.2024 10:00 Господарський суд Полтавської області
19.03.2024 09:00 Господарський суд Полтавської області
26.06.2024 13:45 Східний апеляційний господарський суд
16.10.2024 11:30 Касаційний господарський суд
30.10.2024 12:45 Касаційний господарський суд
07.01.2025 10:30 Господарський суд Полтавської області
21.02.2025 11:00 Господарський суд Полтавської області
11.03.2025 12:00 Господарський суд Полтавської області
23.04.2025 14:00 Східний апеляційний господарський суд
20.05.2025 14:15 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
КРАСНОВ Є В
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
БАКУЛІНА С В
КИРИЧУК О А
КИРИЧУК О А
КРАСНОВ Є В
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МАЦКО О С
МАЦКО О С
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
3-я особа:
Гризунова Олександра Віталіївна приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу
Гризунова Олександра Віталіївна приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу
Єсіпов Богдан Євгенійович
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нивелон"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НИВЕЛОН"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нивелон"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нивелон"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НИВЕЛОН"
Заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нивелон"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "НИВЕЛОН"
позивач (заявник):
Швачка Вадим Миколайович
представник:
Бєлкін Марк Леонідович
Савенко Єлизавета Олександрівна
представник позивача:
ЧОРНИЙ АРТУР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
Ярош Микола Миколайович
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
КІБЕНКО О Р
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
РОГАЧ Л І
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЧУМАК Ю Я