Ухвала від 10.04.2025 по справі 911/2334/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" квітня 2025 р. Справа№ 911/2334/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Михальської Ю.Б.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма « 2Д»

на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 13.03.2025

(повний текст додаткового рішення складено 20.03.2025)

у справі № 911/2334/24 (суддя Сокуренко Л.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Техмашремонт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма « 2Д»

про стягнення 844 200, 00 грн

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Київської області від 13.03.2025 заяву Приватного акціонерного товариства «Техмашремонт'про ухвалення додаткового рішення задоволено. Вирішено стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма « 2Д» на користь Приватного акціонерного товариства «Техмашремонт» 41 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись з рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма « 2Д» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Київської області від 13.03.2025 у справі № 911/2334/24 та прийняти нове, яким зменшити стягнені витрати на професійну правничу допомогу.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма « 2Д» на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 13.03.2025 у справі № 911/2334/24, колегія суддів приходить до висновку про те, що остання відповідає вимогам статей 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 259, 262, 263 Господарського Процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма « 2Д» на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 13.03.2025 у справі № 911/2334/24.

2. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Призначити справу № 911/2334/24 до розгляду на 23.04.2025 о 13:50 в режимі відеоконференції. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 10.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

7. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази за допомогою сервісів підсистеми «Електронний суд» (https://id.court.gov.ua/).

8. Звернути увагу учасників справи на можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

9. Повідомити учасників справи, що актуальна інформація щодо організації діяльності Північного апеляційного господарського суду розміщується на офіційних веб-ресурсах суду (https://anec.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді Ю.Б. Михальська

І.А. Іоннікова

Попередній документ
126566498
Наступний документ
126566500
Інформація про рішення:
№ рішення: 126566499
№ справи: 911/2334/24
Дата рішення: 10.04.2025
Дата публікації: 15.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано апеляційну скаргу (27.03.2025)
Дата надходження: 02.09.2024
Предмет позову: Стягнення 844200,00 грн
Розклад засідань:
11.12.2024 16:00 Господарський суд Київської області
13.02.2025 14:30 Господарський суд Київської області
13.03.2025 14:10 Господарський суд Київської області
23.04.2025 13:45 Північний апеляційний господарський суд
23.04.2025 13:50 Північний апеляційний господарський суд
21.05.2025 12:30 Північний апеляційний господарський суд
21.05.2025 12:45 Північний апеляційний господарський суд
11.06.2025 15:00 Північний апеляційний господарський суд
11.06.2025 15:10 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СТУДЕНЕЦЬ В І
ХРИПУН О О
суддя-доповідач:
СОКУРЕНКО Л В
СОКУРЕНКО Л В
СТУДЕНЕЦЬ В І
ХРИПУН О О
відповідач (боржник):
ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "2Д"
ТОВ "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "2Д"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма"2Д"
заявник:
Приватне акціонерне товариство "ТЕХМАШРЕМОНТ"
ТОВ "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "2Д"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма"2Д"
заявник касаційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "ТЕХМАШРЕМОНТ"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Приватне акціонерне товариство "Техмашремонт"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма"2Д"
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Техмашремонт"
Приватне акціонерне товариство "ТЕХМАШРЕМОНТ"
представник відповідача:
Адвокат Письменна Наталя Володимирівна
представник позивача:
Горяна Гетяна Миколаївна
Горяна Тетяна Миколаївна
представник скаржника:
Письменна Наталія Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
ІОННІКОВА І А
КІБЕНКО О Р
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
СКРИПКА І М