Ухвала від 14.04.2025 по справі 914/1255/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

14 квітня 2025 року Справа №914/1255/24

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Матущак О.І.

Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Платинум і компанія» від 25.03.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/800/25 від 26.03.2025)

на рішення Господарського суду Львівської області від 19.02.2025 (суддя Матвіїв Р.І., повне рішення складено 06.03.2025)

у справі № 914/1255/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Платинум і компанія» (надалі - ТзОВ “Платинум і компанія»), м. Львів

до відповідача: Акціонерного товариства “Кредобанк» (надалі АТ “Кредобанк»), м. Львів

про визнання протиправною односторонньої відмови від укладення

договору банківського рахунку, визнання протиправним і недійсним

висновку від 19.04.2023

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 19.02.2025 у справі №914/1255/24 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ТзОВ “Платинум і компанія» звернулося до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 19.02.2025 у справі № 914/1255/24 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 31.03.2025 залишено без руху апеляційну скаргу ТзОВ “Платинум і компанія» на рішення Господарського суду Львівської області від 19.02.2025 у справі №914/1255/24.

07.04.2025 через систему «Електронний суд» представником ТзОВ “Платинум і компанія» подано заяву (вх. № ЗАГС 01-04/2720/25 від 08.04.2025) про усунення недоліків при поданні апеляційної скарги. Долучено оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 7 267,20 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

З огляду на вищенаведене, суд визнає достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

постановив :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Платинум і компанія» на рішення Господарського суду Львівської області від 19.02.2025 у справі №914/1255/24.

2. Розгляд справи № 914/1255/24 призначити в судовому засіданні на 27.05.2025 о 10 год. 50 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

3. Відповідачу - подати (надіслати) суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів сторонам у справі.

4. Господарському суду Львівської області - невідкладно надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 914/1255/24.

5. Копії ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Львівської області.

6. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

Судді О.І. Матущак

О.С. Скрипчук

Попередній документ
126566407
Наступний документ
126566409
Інформація про рішення:
№ рішення: 126566408
№ справи: 914/1255/24
Дата рішення: 14.04.2025
Дата публікації: 15.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; банківської діяльності, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (15.10.2025)
Дата надходження: 01.09.2025
Предмет позову: про: визнання протиправною односторонньої відмови від укладення договору банківського рахунку, визнання протиправним і недійсним висновку від 19.04.2023,
Розклад засідань:
19.06.2024 11:40 Господарський суд Львівської області
07.08.2024 14:30 Господарський суд Львівської області
28.08.2024 16:20 Господарський суд Львівської області
30.10.2024 09:45 Господарський суд Львівської області
27.05.2025 10:50 Західний апеляційний господарський суд
10.06.2025 14:00 Західний апеляційний господарський суд
19.11.2025 15:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
КРАСНОВ Є В
суддя-доповідач:
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
КРАСНОВ Є В
МАТВІЇВ Р І
МАТВІЇВ Р І
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Кредобанк"
АТ "Кредобанк"
АТ "КРЕДОБАНК"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЛАТИНУМ І КОМПАНІЯ»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "ПЛАТИНУМ І КОМПАНІЯ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЛАТИНУМ І КОМПАНІЯ»
позивач (заявник):
ТзОВ "Платинум і Компанія"
ТОВ "ПЛАТИНУМ І КОМПАНІЯ"
представник відповідача:
Удяк Христина Ярополківна
представник позивача:
Стець Ростислав Ярославович
представник скаржника:
с.Мохнате, Стець Ростислав Ярославович
стець ростислав ярославович, відповідач (боржник):
АТ "Кредобанк"
суддя-учасник колегії:
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
РОГАЧ Л І
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА