Справа № 183/3461/25
№ 1-кс/183/646/25
11 квітня 2025 року слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні матеріали клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Луганської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 10 січня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32025050020000021, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,
за участю: захисника ОСОБА_6 ,
Слідчий звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням про накладення арешту на майно, належне підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , з метою забезпечення можливої конфіскації майна, як виду покарання, а саме на:
- земельну ділянку, кадастровий номер: 4412945900:01:002:0032, площа (га): 0.0313, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 2306293844129;
- земельну ділянку, кадастровий номер: 4412945900:01:002:0031, площа (га): 0.15, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 2306257544129;
- житловий будинок, з надвірними побудовами та спорудами, загальна площа - 43,4 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 2306187944129;
- 25/200 частин житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 166,4 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 45692844245.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені внесеному 10 січня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32025050020000021, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України. У вказаному кримінальному правопорушенні оголошено підозру ОСОБА_5 18 березня 2025 року.
Слідчий у клопотанні просить розглянути клопотання за його відсутності, клопотання просив задовольнити з підстав наведених у ньому.
Захисник підозрюваного в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.
Інші учасники провадження не з'явилися, про причини неявки не повідомили.
Як вбачається з матеріалів справи, слідчим відділом Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені внесеному 10 січня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32025050020000021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.
У вказаному кримінальному провадженні 28 березня 2025 року оголошено підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом добровільної участі громадянина України в воєнізованих формуваннях, створених на тимчасово окупованій території, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта, підозрюваний ОСОБА_5 є власником нерухомого майна, а саме:
- земельної ділянки, кадастровий номер: 4412945900:01:002:0032, площа (га): 0.0313, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 2306293844129;
- земельної ділянки, кадастровий номер: 4412945900:01:002:0031, площа (га): 0.15, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 2306257544129;
- житлового будинку, з надвірними побудовами та спорудами, загальна площа - 43,4 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 2306187944129;
- 25/200 частин житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 166,4 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 45692844245.
Вирішуючи клопотання слідчого, слідчий суддя враховує практику Європейського суду з прав людини та дотримання ним вимог КПК України, які регулюють норми застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі щодо накладення арешту на майно.
Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV, передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.
Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Чинний кримінальний процесуальний закон покладає на орган досудового розслідування обов'язок вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні (ч. 1 ст. 170 КПК України), який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення права відчуження, розпорядження та/або користування майном, у тому числі для можливої конфіскації майна.
Згідно з вимогами п. 3 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КК України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати в тому числі: правову підставу для арешту майна; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених в тому числі й п. 3 ч. 2 ст.170 КПК України; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об'єктивно зв'язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.
В рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук та Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Вказана позиція відображена, зокрема й в рішенні Суду від 30 серпня 1990 року у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства».
З матеріалів провадження, наданих слідчому судді, які обґрунтовують клопотання, вбачається, що зазначені обставини підозри ОСОБА_5 могли мати місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних та доказами. Тобто існують обґрунтовані підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, і санкція ч. 7 ст. 111-1 КК України передбачає у тому числі конфіскацію майна.
Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов'язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, то на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише можна визначити, що причетність ОСОБА_5 до скоєння кримінального правопорушення, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування слідчим суддею щодо нього такого обмежувального заходу, як арешт майна.
Окрім того, майно, на яке просить накласти арешт слідчий, знаходиться у власності ОСОБА_5 , а тому існує обґрунтований ризик його відчуження задля запобігання можливої конфіскації у разі в майбутньому доведеності висунутого обвинувачення.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий процесуальний примус, як накладення арешту на майно, що належить підозрюваному ОСОБА_5 та надасть змогу виконати завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.
На підставі викладеного та керуючись статтями 170, 171, 173, 309, 376, 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого - задовольнити.
Накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , з метою забезпечення можливої конфіскації майна, як виду покарання, а саме на:
- земельну ділянку, кадастровий номер: 4412945900:01:002:0032, площа (га): 0.0313, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 2306293844129;
- земельну ділянку, кадастровий номер: 4412945900:01:002:0031, площа (га): 0.15, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 2306257544129;
- житловий будинок, з надвірними побудовами та спорудами, загальна площа - 43,4 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 2306187944129;
- 25/200 частин житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 166,4 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 45692844245.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали оголошений 11 квітня 2025 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1