Справа № 761/4731/25
Провадження № 1-кс/761/3732/2025
12 лютого 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ,-
Слідчий слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням по кримінальному провадженню 12025100000000085, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301-1 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим управлінням ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025100000000085, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301-1 КК України.
Так, начальник відділу розслідування злочинів учинених дітьми СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 являється контактною особою з ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5), який надав доступ до онлайн платформи ІНФОРМАЦІЯ_3 , доступ до якої здійснюється з використанням відомчої поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_4 та як результат отримується інформація щодо користувачів мережі Інтернет на території України, які можуть бути причетними до сексуальної експлуатації дітей, в тому числі й розповсюдження порнографічних матеріалів особами, які для з'єднання з мережею Інтернет використовують ІР-адреси українських інтернет-провайдерів. В ході ознайомлення із надісланими звітами за своєю пріоритетністю привернув увагу звіт з назвою «CyberTipline Report №204766469», при перегляді якого встановлено факт виготовлення дитячої порнографії.
В ході проведення досудового розслідування слідчим у кримінальному провадженні складено протокол, в якому оглянуто інформацію, яка надіслана від ІНФОРМАЦІЯ_5 та в ході проведення огляду, на оптичний диск з серійним номером: MFP660YC1150351 46 2 завантажено 61 (шістдесят один) файл , з яких 2 (два) відеозаписи та 59 (п'ятдесят дев'ять) фото, які містять ознаки дитячої порнографії.
Аналізуючи вищевказаний звіт встановлено ІР-адресу: НОМЕР_2 , яка перебувала в мережі Інтернет 10-14-2024 06:36 НОМЕР_3 , користувач якої може бути причетний до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 301-1 КК України.
Згідно звіту «CyberTipline Report №204766469», згадана ІР-адреса належить провайдеру телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄРДПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Так, з метою відшукання місця вказаної протиправної діяльності та особи, яка здійснює вказану злочинну діяльність, комп'ютерну техніку, за допомогою якої створювались та розповсюджувались файли, які містять сліди вчинення зазначеного злочину, для проведення комп'ютерно-технічних та інших експертиз у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка перебуває у володінні інтернет-провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 . Вказана інформація має важливе значення для встановлення обставин кримінального провадження, а саме підтвердження факту виготовлення дитячої порнографії.
В судове засідання слідчий не з'явився, до клопотання додав заяву, в якій просить розглянути вказане клопотання без її участі, додатково зазначає, що клопотання підтримує в повному обсязі.
Особа, у володінні якої знаходяться такі документи, в судове засідання викликалась належним чином, між тим у судове засідання не з'явилась, поважність причин неявки та причини неприбуття у судове засідання не повідомила, у зв'язку із чим слідчий суддя, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутності представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані документи перебувають лише у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за №12025100000000085 від 21 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301-1 КК України, тому слідчий суддя,
Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ ВП на СЗТ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , а також слідчим слідчої групи у вказаному провадженні: старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , начальнику відділу СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , т.в.о. заступника начальника відділу СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх копій, в тому числі на оптичних дисках для лазерних систем зчитування, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:
- інформації щодо осіб (із зазначенням ПІБ, дати та часу укладання договорів, телефонів, які зазначалися, адрес поштових електронних скриньок, адрес підключення до мережі Інтернет), які здійснювали з'єднання з всесвітньою мережею Інтернет з ІР - адреси: НОМЕР_2 , користувач якої перебував в мережі Інтернет 10-14-2024 06:36 UTС;
- інформацію, із зазначенням ІР - адрес, які використовувалися, відносно абонента за якими адресами;
- інформацію, із зазначенням ІР - адрес, які використовувалися, відносно абонента - користувача послуг Інтернет;
- усю іншу наявну інформацію відносно зазначених абонентів, а також інші ІР - адреси, які ними використовувалися.
Роз'яснити представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукування та вилучення речей і документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: