Справа №760/5448/25 1-кп/760/2771/25
09 квітня 2025 року Солом'янський районний суд м.Києва
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2
провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження,що зареєстроване в ЄРДР 22.01.2025 року за №12025100090000131 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України,-
за участю прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3
встановив:
Від прокурора Солом'янської окружної прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів у кримінальному провадженні, що зареєстровано в ЄРДР за №12025100090000131 від 22.01.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України.
Прокурор в підготовчому засіданні просив призначити обвинувальний акт до розгляду, оскільки вважає,що він відповідає вимогам ст.291 КПК України і підсудний Солом'янському районному суду м.Києва та просив розглядати його суддею одноособово.
Також прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 на 60 днів.
Прокурор вказав,що вбачає наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме:
Обвинувачується останній у вчиненні тяжкого злочину та в разі визнання його винуватим йому може бути призначено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 років і тому наявний ризик ухилення під тягарем такого покарання; обвинувачений не має законних джерел доходу,постійного місця проживання, він є раніше судимим та покарання ним не відбуте, а тому є ризик вчинення нових злочинів.
Обвинувачений не заперечував проти призначення провадження до судового розгляду.
Однак просив суд обрати йому запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Заслухавши клопотання, думку учасників процесу,суд приходить до висновку, що є всі підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Кримінальне провадження підсудне Солом'янському районному суду м.Києва і повинно розглядатись суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1- 4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.
Обвинувальний акт та реєстр матеріалів були вручені обвинуваченому.
Суд вважає,що клопотання прокурора про продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Суд бере до уваги,що обвинувачується ОСОБА_3 у вчиненні тяжкого злочину, за який в разі визнання винуватим може бути призначено покарання виключно у виді позбавлення волі.
Також, обвинувачений раніше засуджений вироком Святошинського районного суду міста Києва за ст.309 ч. 1 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі ,з випробуванням - іспитовим строком на 1 рік. Однак, вказане покарання останній не відбув.
Суду не надано відомостей про наявність міцних соціальних зв'язків у обвинуваченого, постійного місця проживання, а тому дійсно на даний час існують ризики ухилення від суду та можливість вчинення злочину.
Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, -
Призначити кримінальне провадження за №760\5448/25 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню за ст.185 ч.4 КК України,що внесено до ЄРДР за №12025100090000131 від 22.01.2025 до судового розгляду на -06 червня 2025 року 15.00. у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого,захист .
Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 07 червня 2025 року включно, із обранням альтернативного запобіжного заходу у виді застави в межах 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 90 840 гривень яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок: банк отримувача коштів ДКСУ, м.Київ; код банку отримувача (МФО) 820172; банк Державна казначейська служба України м. Київ, рр UA128201720355259002001012089 та надати документ,що це підтверджує,до Солом'янського районного суду міста Києва.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов'язки: прибувати до суду за кожним викликом ;не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави, визначити 60 діб з моменту внесення застави.
Роз'яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Солом'янського районного суду м. Києва коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.
Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово Солом'янський районний суд м. Києва.У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченої з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Ухвала підлягає оскарженню в частині продовження запобіжного заходу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали .
Суддя: