Справа № 760/3563/24
Провадження № 2-о/760/27/25
24 березня 2025 року м. Київ
Солом'янський районний суд міста Києва
у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.,
присяжних Задорожного О.Г., Лопушанської І.В.,
з участю секретаря судового засідання Омельян Я.С.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 - адвоката Лєгостаєва І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки,
Заявник ОСОБА_1 звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва із заявою, заінтересована особа - опікунська рада при виконавчому комітеті Солом'янського району, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, уродженця смт. Любимівка, Каховського району, Херсонської області недієздатним, призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 лютого 2024 року для розгляду зазначеної заяви визначено суддю Аксьонову Н.М.
Ухвалою від 15 лютого 2024 року заяву було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви.
12 березня 2024 року заявник подала заяву в новій редакції, у якій заінтересованою особою у справі зазначила орган Опіки та піклування Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації. В обґрунтування заяви зазначила, що її батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є особою з інвалідністю І групи. Внаслідок психічного розладу ОСОБА_2 неспроможний самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також самостійно захищати свої права та виконувати свої обов'язки.
Одночасно із поданням до суду заяви про визнання особи недієздатною заявник подала заяву про призначення судово-психіатричної експертизи, з метою визначення його психічного стану і здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.
Ухвалою суду від 14 березня 2024 року прийнято заяву до розгляду, відкрито окреме провадження у справі, справу призначено до судового розгляду, особі, щодо якої розглядається справа про визнання його недієздатним - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено адвоката з числа адвокатів Правобережного Київського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 07 травня 2024 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі на час проведення експертизи - зупинено.
03 липня 2024 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, разом із матеріалами цивільної справи, у якому експертом заявлено клопотання щодо надання медичної довідки про перебування під наглядом лікаря-психіатра з медичних установ за місцем реєстрації (Херсонська обласна психіатрична лікарня, м. Херсон) та за місцем мешкання (м. Київ), а також надати наявну медичну документацію (амбулаторні та стаціонарні медичні картки) на ім'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На виконання вимог клопотання експерта 09 липня 2024 року ОСОБА_1 до суду надано висновок ЛКК №535, консультативний висновок психіатра від 01 березня 2024 року, призначення лікарських препаратів, протокол КТ дослідження ОСОБА_2
10 жовтня 2024 року матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки було повторно направлено до ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» для проведення судово-психіатричної експертизи.
Однак, 29 жовтня 2024 року до суду з ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» надійшло повторно клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, разом із матеріалами цивільної справи.
Копію клопотання експерта було направлено заявнику ОСОБА_1 за адресою, вказаною у її заяві, разом з тим, рекомендований лист із копією клопотання експерта про надання додаткових матеріалів повернувся до суду без вручення адресату у зв'язку із закінченням терміну зберігання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0610202800362.
Ухвалою від 21 березня 2025 року було поновлено провадження у справ, призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 26 березня 2025 року.
У судовому засіданні 26 березня 2025 року заявник повідомила щодо неможливості надання медичних документів на виконання вимог експерта у зв'язку з тимчасовою окупацією м. Херсон, просила направити справу для виконання судово-психіатричної експертизи за наявними матеріалами.
Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 - адвокат Лєгостаєв І.В. в судовому засіданні не заперечував щодо направлення матеріалів цивільної справи на експертизу за відсутності медичної документації та зупинення провадження у справі.
Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явився, про час, дату і місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання експерта про надання додаткових матеріалів №14.1/02/1617 від 03 липня 2024 року не виконано, разом з тим, суд вважає за можливе направити справу №760/3563/24 до ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» для проведення судово-психіатричної експертизи на підставі ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 07 травня 2024 року .
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.
Пунктом 9 частини 1 статті 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Враховуючи вищевикладене, на підставі ч.1 ст.252 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі у зв'язку з призначенням у справі експертизи на час її проведення.
Керуючись статтями 103, 104, 108, 252, 25, 260, 261 ЦПК України, суд
Цивільну справу №760/3563/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки направити до Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» для проведення судово-психіатричної експертизи на підставі ухвали Солом'янського районного суду м. Києва 07 травня 2024 року.
Зупинити провадження у цивільній справі №760/3563/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.
Суддя Солом'янського
районного суду м. Києва Н.М. Аксьонова
Присяжні: І.В. Лопушанська
О.Г. Задорожний