печерський районний суд міста києва
Справа № 757/14788/25-к
пр. 1-кс-14564/25
01 квітня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 62025100130000883 від 17.02.2025, -
До провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку, який здійснено 21.03.2025 в будинку, де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_7 , з метою виявлення та вилучення:
- мобільного телефону iPhone 14 Pro у чохлі сірого кольору з малюнком білого кольору, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ;
- ноутбуку MacBook Pro model A1989 serial CO2XJ4S4JHD2, які належать ОСОБА_6 .
Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що У провадженні Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві перебуває кримінальне провадження №62025100130000883 від 17.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.
Процесуальне керівництво здійснюють прокурори Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону.
Вказане кримінальне провадження зареєстровано на підставі повідомлення командира військової частини НОМЕР_3 про вчинення кримінального правопорушення №556/324 від 20.01.2025, з якого вбачається, що невідомі особи від імені військової частини НОМЕР_3 без відповідних повноважень подали у Подільський районний суд м. Києва клопотання від 22.11.2024 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 25.10.2023 у справі № 758/12566/23, на горіх кедровий загальною вагою 20 000 кг, який було ввезено ТОВ «Глобал Грінфуд» на митну територію України на підставі ВМД №23UA100350434848U9.
Допитаний 21.02.2025 як свідок командир військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_8 повідомив, що подані від його імені як командира військової частини НОМЕР_3 до Подільського районного суду м. Києва документи ним не складались та ним не підписувались, а отже є підробленими.
Водночас встановлено, що слідчим суддею Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_9 29.11.2024 у справі № 758/14961/24 за результатами розгляду вказаного підробленого клопотання про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 42023102070000265 від 29.08.2023, яке виділено у кримінальне провадження № 12024100120000061 від 29.03.2024 - скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 25.10.2023 у справі № 758/12566/23, а саме на горіх кедровий у кількості 2 000 вантажних місць (картонних коробок) загальною вагою брутто - 21 120 кг, нетто - 20 000 кг, який було ввезено ТОВ «Глобал Грінфуд» на митну територію України на підставі ВМД №23UA100350434848U9.
Досудовим розслідуванням також встановлено, що вказаний вище товар вилучено в рамках справи про порушення митних правил згідно протоколу № 0366/10000/23 від 03.04.2023 та розміщено для зберігання на території ПрАТ «Центрально-Українське виробничо - комплектовочне підприємство» Атомпромкомплекс» за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Проліски, вул. Промислова, 9.
Надалі, слідчим суддею Подільського районного суду м. Києва ухвалою від 25.10.2023 в рамках кримінального провадження № 42023102070000265 від 29.08.2023 за ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 189 КК України, накладено арешт на вказаний кедровий горіх російського походження вартістю 395 000 доларів США.
Водночас, 30.11.2024 невстановлені слідством особи, перебуваючи на території ПрАТ «Центрально-Українське виробничо - комплектовочне підприємство» Атомпромкомплекс» за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Проліски, вул. Промислова, 9, видаючи себе за представників військової частини НОМЕР_3 та надавши копію ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 29.11.2024 про скасування арешту на вказане майно, незаконно ним заволоділи не сплативши митних платежів.
Крім цього, також встановлено, що невстановлена слідством особа 28.11.2024 з ІР-адреси НОМЕР_4 створила електронну поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якої надіслала на електронну пошту Подільського районного суду м. Києва лист від імені ТОВ «ГЛОБАЛ ГРІНФУД» №112024-72 від 28.11.2024, яким просила розглядати клопотання про арешт майна без участі представника товариства.
За результатами проведення оперативно-пошукових заходів, встановлено, що вказаний номер використовував ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
У зв'язку із цим, 13.03.2025 слідчим проведено обшук за вказаною адресою під час якого серед іншого виявлено та вилучено мобільний телефон Sony, модель G8342, з ІМЕІ НОМЕР_5 .
Також, у ході обшуку зафіксовано ІР-адресу, яка присвоєна користувачу телекомунікаційних послуг за місцем проживання ОСОБА_11 , а саме: НОМЕР_4.
Таким чином, вдалось встановити, що саме ОСОБА_10 міг від імені директора ТОВ «ГЛОБАЛ ГРІНФУД» надіслати до Подільського районного суду м. Києва лист про розгляд клопотання про арешт майна без участі представника товариства.
Також встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
За вказаною адресою ОСОБА_6 міг зберігати документи та речі, які мають значення для кримінального провадження, у тому числі мобільні телефони, планшети, комп'ютери, ноутбуки, у яких могла міститися переписка між особами, які можуть бути причетні до вчинення даного злочину.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні вказаних речей, водночас були підстави вважати, що ОСОБА_6 може їх знищити, приховати чи спотворити.
Водночас, враховуючи те, що рамках даного кримінального провадження уже проведено низку обшуків у осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного злочину, ОСОБА_6 міг довідатись від останніх про факт розслідування правоохоронними органами її протиправної діяльності, а також враховуючи те, що окрім ОСОБА_6 до вчинення даного злочину можуть бути причетні оперативні працівники ГВ «Д» УЗНД Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області, які обізнані з методикою розслідування такого роду злочинів, у слідчого були підстави вважати, що ОСОБА_6 ще до звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку та до отримання ухвали слідчого судді знищить чи приховає речі та документи, які планувалось відшукати.
У зв'язку із цим, 21.03.2025 у зв'язку з невідкладністю в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України та з метою врятування майна - вказаних речей, слідчим прийнято рішення про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .
За наслідками проведення обшуку вилучено:
- мобільний телефон iPhone 14 Pro у чохлі сірого кольору з малюнком білого кольору, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ;
- ноутбук MacBook Pro model A1989 serial CO2XJ4S4JHD2.
Доступ до речей не можливо було отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей, відповідно до частини другої статті 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України, оскільки власники приміщень або інші особи могли їх знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Наявність підстав на проникнення без ухвали слідчого судді з метою врятування майна підтверджується матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, в ньому зазначених.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов такого висновку.
Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Згідно постанови Об'єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 07 жовтня 2024 року (справа №466/525/22), висновок щодо застосування норми, передбаченої ч.3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи в невідкладних випадках, зокрема з метою врятування матеріальних об'єктів (майна), що потенційно можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, від прогнозованого знищення, втрати.
Так, слідчим суддею встановлено, що 21.03.2025 у зв'язку з невідкладністю в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України та з метою врятування майна - вказаних речей, слідчим прийнято рішення про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .
За наслідками проведення обшуку вилучено:
- мобільний телефон iPhone 14 Pro у чохлі сірого кольору з малюнком білого кольору, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ;
- ноутбук MacBook Pro model A1989 serial CO2XJ4S4JHD2.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна встановлено, що право власності на квартири за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_7 .
Вищеперераховані речі було визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.
Слідчий звернувся із вказаним клопотанням до суду, у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 233 КПК України.
Враховуючи наведене, обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні, правове обґрунтування заявленого клопотання, яке відповідає вимогам ст. 233, 234 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для проведення обшуку.
На підставі викладеного і керуючись ст. 234, 236, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 62025100130000883 від 17.02.2025, на проведення обшуку, який здійснено 21.03.2025 в будинку, де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_7 , з метою виявлення та вилучення:
- мобільного телефону iPhone 14 Pro у чохлі сірого кольору з малюнком білого кольору, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ;
- ноутбуку MacBook Pro model A1989 serial CO2XJ4S4JHD2, які належать ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1