Справа №:754/14882/24
Провадження №: 2/755/1133/25
про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду
"09" квітня 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Хромової О.О.
при секретарі - Бовкун М.В.
розглянувши в підготовчому засіданні, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім'ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини,
ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду міста Києва з позовом до
ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім'ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини.
Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 22 жовтня 2024 року позовну заяву передано на розгляд до Дніпровського районного суду міста Києва за підсудністю.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 29 листопада 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків.
09 грудня 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали про залишення позову без руху. Позивачем подано позовну заяву у новій редакції, залучено до складу учасників справи Службу у справах дітей та сім'ї Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 16 грудня 2024 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04 лютого 2025 року на 14 год. 30 хв.
03 лютого 2025 року до суду від Служба у справах дітей та сім'ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла заява з повідомленням про наступну дату засідання комісії з питань захисту прав дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації - 06 лютого
2025 року, де буде розглянуто питання про доцільність/недоцільність визначення місця проживання дитини разом з матір'ю.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 04 лютого 2025 року задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, витребувано у Служби у справах дітей та сім'ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації Висновок щодо доцільності/недоцільності визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
13 лютого 2025 року Службу у справах дітей та сім'ї Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації надала до суду витяг з протоколу від 06 лютого 2025 року № 02 засідання комісії з питань захисту прав дитини Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації про відкладення розгляду питання про доцільність визначення місця проживання дитини з матір'ю на іншу дату (повторно надійшло засобами поштового зв'язку 18 лютого 2025 року).
01 березня 2024 року до суду надійшов висновок Служба у справах дітей та сім'ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації від 26 лютого 2025 року № 102-948 про доцільність визначення місця проживання дитини з матір'ю.
У підготовче засідання 18 березня 2025 року сторони не з'явилися, про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялися належним чином.
Позивач ОСОБА_1 18 березня 2025 року подала заяву, у якій просила провести засідання без її участі, позов підтримала, проти відкладення підготовчого засідання на іншу дату не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 18 березня 2025 року подав заяву, у якій просив відкласти підготовче засідання на іншу дату, у зв'язку із необхідністю додаткового часу для ознайомлення з позовом та формування позиції по справі.
Підготовче засідання відкладено на 09 квітня 2025 року на 14 год. 30 хв.
У підготовчому засіданні 09 квітня 2025 року позивач ОСОБА_1 позов підтримала, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з'явився, про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка, що міститься в матеріалах справи. Про причини неявки до суду не повідомив. Копію позовної заяви з додатками та ухвали про відкриття провадження у справі отримав 18 березня 2025 року, що підтверджується розпискою, що міститься в матеріалах справи. Правом на подання відзиву не скористався.
Третя особа - Служба у справах дітей та сім'ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації у підготовче засідання не з'явився, про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином, у заяві від 04 березня 2025 року справу просили розглядати без участі представника третьої особи.
Інших заяв по суті справи від учасників справи не надходило.
З урахуванням наведеного та положень частин другої, п'ятої статті 198 ЦПК України, підстави для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення у ньому перерви відсутні.
В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з'ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з'ясуванню під час судового розгляду, вирішені клопотання та заяви учасників справи з дотриманням завдань підготовчого судового засідання, які визначені статтею 189 ЦПК України, вирішено всі питання підготовчого судового засідання, передбачені статтею 197 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Справа підлягає розгляду суддею одноособово.
На підставі викладеного, керуючись статтями 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім'ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 20 травня 2025 року на 14 годин 00 хвилин у приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва (вул. Пластова, 3, м. Київ), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Справу розглядати суддею одноособово.
Свідків попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України - за завідомо неправдиві показання та за відмову від дачі показань.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.О. Хромова