Справа №:755/2248/25
Провадження №: 2/755/3546/25
про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду
"08" квітня 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Хромової О.О.
при секретарі - Бовкун М.В.
за участі:
позивача - ОСОБА_1
розглянувши в підготовчому засіданні, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про встановлення факту спільного проживання, визнання права власності у порядку спадкування за законом,
До Дніпровського районного суду міста Києва надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до Київської міської ради про встановлення факту спільного проживання, визнання права власності у порядку спадкування за законом.
В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Хромовій О.О.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 13 лютого 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків - два дні з дня отримання копії даної ухвали, шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірах або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
18 лютого 2025 року (вхід. № 9200) до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків позовної заяви, до якого додано документ про сплату судового збору, чим виконано вимоги ухвали про залишення позову без руху.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 21 лютого 2025 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про встановлення факту спільного проживання, визнання права власності у порядку спадкування за законом, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08 квітня 2025 року на 12-00 год., сторонам роз'яснено їх процесуальні права та обов'язки.
18 березня 2025 року до суду від представника відповідача Київської міської ради Яценюк Л.П. надійшов відзив на позовну заяву.
02 квітня 2025 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заперечення на відзив (відповідь на відзив).
03 квітня 2025 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виклик свідків.
08 квітня 2025 року у підготовчому засіданні протокольною ухвалою до матеріалів справи долучено відзив на позовну заяву та заперечення на відзив, задоволено клопотання про допит свідка ОСОБА_2 , обов'язок забезпечення явки свідків покладено на позивача.
Позивач ОСОБА_1 проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Відповідач свого представника у підготовче засідання 08 квітня 2025 року на направив, про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили.
Інших заяв по суті справи від учасників справи не надходило.
З урахуванням наведеного та положень частин другої, п'ятої статті 198 ЦПК України, підстави для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення у ньому перерви відсутні.
В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з'ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з'ясуванню під час судового розгляду, вирішені клопотання та заяви учасників справи з дотриманням завдань підготовчого судового засідання, які визначені статтею 189 ЦПК України, вирішено всі питання підготовчого судового засідання, передбачені статтею 197 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Справа підлягає розгляду суддею одноособово.
На підставі викладеного, керуючись статтями 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про встановлення факту спільного проживання, визнання права власності у порядку спадкування за законом.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 20 травня 2025 року на 11 годин 00 хвилин у приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва (вул. Пластова, 3, м. Київ), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Справу розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання сторони та свідка ОСОБА_2 .
Свідків попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України - за завідомо неправдиві показання та за відмову від дачі показань.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.О. Хромова