Справа № 159/1130/25
Провадження № 3/159/630/25
11 квітня 2025 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В, розглянувши матеріали справ, які надійшли від Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий 24.06.2015 Ковельським РВ УДМС України у Волинській області), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП,
ОСОБА_1 24.01.2025 о 06.35 годині в селищі Голоби Ковельського району на вул.Луцька, 1в, перебуваючи в приміщенні магазину «АЗ80»ТОВ «Вест Ойл Трейдінг» розрахувався без відома і дозволу власника банківського рахунку коштами з банківської картки на суму 369,50 грн, чим вчинив дрібне викрадення чужого майна (протокол серії ВАД №433105 від 13.02.2025).
Окрім того, ОСОБА_1 24.01.2025 о 08.25 годині в селищі Голоби Ковельського району на вул.Шевченка, 45, перебуваючи в магазині «На розі», розрахувався без відома і дозволу власника банківського рахунку коштами з банківської картки на суму 420 грн, чим вчинив дрібне викрадення чужого майна (протокол серії ВАД №433106 від 13.02.2025).
Також, ОСОБА_1 24.01.2025 о 08.40 годині в селищі Голоби Ковельського району на вул.Ковельська, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ФОП ОСОБА_2 ), розрахувався без відома і дозволу власника банківського рахунку коштами з банківської картки на суму 198 грн, чим вчинив дрібне викрадення чужого майна (протокол серії ВАД №433107 від 13.02.2025).
Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 51 КУпАП.
Усі три справи щодо ОСОБА_1 за протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №433105, серії ВАД №433106, серії ВАД №433107 від 13.02.2025 постановою судді від 13.05.2025 об'єднані в одне провадження на підставі ст.36 КУпАП.
ОСОБА_1 на виклики до суду жодного разу не з'явився.
Про дату і час розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судових повісток на адресу проживання (рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, 06 102 348 233 13, № 06 102 391 081 91), які повернулись з відміткою «адресат відсутній».
В подальшому виклик особи здійснювався через органи Національної поліції. За рапортом ПОТ СВГ ВП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 24.03.2025 ОСОБА_1 13.02.2025 призваний на військову службу по мобілізації в особливий період до військової частини НОМЕР_2 , у зв'язку з чим останнього було повідомлено про дату розгляду справи через керівництва військової частини НОМЕР_2 .
ОСОБА_1 клопотання про відкладення судового засідання не подав, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи.
Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов такого висновку.
Частина 1 статті 51 КУпАП (в редакції чинній на момент вчинення адміністративних правопорушень) передбачає адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.
Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.251 КУпАП).
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень повністю доводиться зібраними у справі письмовими доказами, а саме:
- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №433105, серії ВАД №433106, серії ВАД №433107 від 13.02.2025,в яких вказані дата, час, місце вчинення правопорушень, та в яких наявні власноручні письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких останній вказав, що «розраховувався чужою карткою в магазинах за товар»;
- рапортами працівників поліції про надходження повідомлень від ОСОБА_4 про факти розрахунку за кошти з її банківської картки за товар у трьох магазинах в селищі Голоби Ковельського району;
- заявою ОСОБА_4 та її письмовими поясненнями від 24.01.2025;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.01.2025;
- письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 31.01.2025;
- копіями роздруківок з телефону ОСОБА_4 з фіксацією фактів списання коштів з її банківської картки;
- квитанціями про оплату покупок в магазинах селища Голоби;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.01.2025, з яких вбачається, що він 23.01.2025 ввечері в селищі Голоби Ковельського району на вул. Ковельська знайшов банківську картку, якою наступного дня розраховувався за товар в трьох магазинах;
- письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 29.01.2025.
Перелічені докази не викликають жодних сумнівів щодо їх достовірності та допустимості, оскільки вони оформлені у визначеному процесуальним законом порядку.
Доказів, які б спростовували наведені вище обставини у справі, суду не надано.
Визначаючи вид стягнення для ОСОБА_1 , враховую конкретні обставини вчинення правопорушень, їх систематичність, особу винного, його вік та майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що відносно останнього необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, яка була чинною на дату вчинення адміністративних правопорушень.
Згідно зі ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень, який підлягають стягненню з ОСОБА_1 в доход держави.
Керуючись статтями 33, 36, 40-1,221, 283, 284 п.1 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень (штраф підлягає сплаті за такими реквізитами - Отримувач: ГУК у Волин.обл/смтГолоби/21081100, Номер рахунку (IBAN): UA188999980313040106000003452, Код отримувача (ЄДРПОУ): 38009371. Справа № 159/1130/25, протокол серії ВАД №433107 від 13.02.2025).
Штраф має бути сплачений добровільно протягом 15 днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу. У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, відповідно до ч.2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови штраф підлягає стягненню в подвійному розмірі.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок (Судовий збір підлягає сплаті за такими реквізитами - Отримувач коштів : ГУКу м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету : 22030106. Справа № 159/1130/25, протокол серії ВАД №433107 від 13.02.2025).
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанову звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
СуддяТ. В. Денисюк