Справа № 159/7533/24
Провадження № 1-кп/159/229/25
11 квітня 2025 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12024030550001289 від 26.09.2024 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не одружений, не судимий, працює помічником машиніста в ВП «Локомотивне ДЕПО Ковель» ДП «Львівська залізниця», адреса проживання і реєстрації: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
За змістом обвинувачення ОСОБА_4 24.09.2024 приблизно о 16 год 38 хвилин, керуючи в м.Ковелі на вул. Незалежності технічно справним автомобілем марки «BMW 320D» д.н.з НОМЕР_1 , в порушення п.п.2.3 (б), 10.1, 12.4, 14.2б), 14.6(в), 34.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, перевищив дозволу швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та під час зміни напрямку руху виїхав на зустрічну смугу руху, перетнув суцільну лінію, здійснив обгін і допустив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Golf Sportsvan» д.н.з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , яка рухалася попереду і виконувала маневр повороту ліворуч.
У результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки зліва, перелому 7-го ребра, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
Дорожньо-транспортна пригода та її наслідки перебувають в прямому причинному зв'язку з порушенням водієм ОСОБА_4 вимог п.п.2.3 (б), 10.1,12.4, 14.2б), 14.6(в), п.34.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України вiд 10.10.2001 року № 1306.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України.
Під час судового розгляду справи від потерпілої ОСОБА_6 надійшло клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв'язку з примиренням. ОСОБА_6 в ході розгляду справи пояснила, що в результаті дорожньо - транспортної пригоди був пошкоджений її транспортний засіб марки «Volkswagen Golf Sportsvan» д.н.з НОМЕР_2 , у зв'язку з цим обвинувачений відшкодував їй 1800 дол США майнової шкоди, спричинена моральна шкода під час досудового розслідування не була відшкодована, тому вона до початку розгляду справи по суті подала цивільний позов про стягнення з обвинуваченого компенсації моральної шкоди в розмірі 50 000 грн. Станом на 10.04.2025 вони досягли з обвинуваченим примирення, останній компенсував моральну шкоду.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав, підтвердив факт примирення з потерпілою і просив звільнити його від кримінальної відповідальності.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до частини першої статті 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється судом.
Відповідно до статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення в результаті вільного волевиявлення.
Звільнення від кримінальної відповідальності з зазначених підстав є обов'язком суду.
Сторони кримінального провадження не заперечують фактичні обставини справи, винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України, а також підтверджують повне відшкодування спричиненої шкоди.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 є особою, яка вперше вчинила необережний нетяжкий злочин, щиро розкаявся у вчиненому, між обвинуваченим і потерпілою відбулося примирення, таке примирення відповідає волевиявленню сторін, претензій майнового характеру потерпіла до обвинуваченого не має, суд вважає необхідним звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався. Процесуальні витрати відсутні. Речові докази відсутні. Провадження за заявленим потерпілою цивільним позовом у зв'язку із сплатою обвинуваченим грошової компенсації і досягненням акту примирення відповідно до приписів статей 128, 129 КПК України, з урахуванням положень п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, необхідно закрити.
Керуючись пунктом 1 частини другої статті 284, частиною першою статті 285, частиною другою статті 286, статтею 372 Кримінального процесуального кодексу України, на підставі статті 46 Кримінального кодексу України, суд
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв'язку з примиренням винного з потерпілою.
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024030550001289 від 26.09.2024 - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України.
Провадження за цивільним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди закрити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали складений 11.04.2025.
ГоловуючийОСОБА_1