Справа №718/1010/25
Провадження №1-кс/718/111/25
14.04.2025 року м.Кіцмань Чернівецька область
Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши в залі судових засідань Кіцманського районного суду Чернівецької області клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №12024041340000881, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про проведення обшуку житла та іншого володіння, -
Старший слідчий СВ ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_4 (далі - слідчий) за погодженням з прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 (далі - прокурор), звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку житла та іншого володіння у кримінальному провадженні № 12024041340000881, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
У клопотанні слідчий просить надати дозвіл групі слідчих СВ ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, а саме: лейтенанту поліції ОСОБА_5 , капітану поліції ОСОБА_4 , капітану поліції ОСОБА_6 , майору поліції ОСОБА_7 на проведення обшуку житла, а саме квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення обставин даної події та відшукання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв.
В обґрунтування вказаного клопотання, слідчий посилається на те, що 24.03.2025 до СВ ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області з Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження № 12024041340000881 від 15.07.2024 за ч. 1 ст. 263 КК України, за фактом того, що 15.07.2024 до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла інформація про те, що невстановлена особа на території Нікопольського району Дніпропетровської області, спільно із іншою особою з Чернівецького району Чернівецької області налагодили канал постачання вогнепальної зброї і боєприпасів та організували їх незаконний збут.
У поданому клопотанні слідчий зазначає, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на території м. Чернівці Чернівецької області та с. Драчинці Мамаївської сільської ОТГ Чернівецького району Чернівецької області зберігає та здійснює збут вогнепальної зброї і боєприпасів до неї.
За змістом клопотання, у ході оперативно-розшукових заходів було отримано інформацію про те, що до вчинення вищевказаного злочину може бути причетний громадянин ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , який на протязі тривалого часу зустрічається з ОСОБА_9 передає йому різного розміру коробки, поводить себе підозріло.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні подане клопотання підтримали в повному обсязі з підстав, наведених в клопотанні та просили вказане клопотання задоволити.
Ознайомившись із клопотанням про проведення обшуку житла та іншого приміщення, долученими до нього матеріалами досудового розслідування, заслухавши прокурора, слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Положення ст.30 Конституції України гарантують кожному недоторканність житла чи іншого володіння. Так, згідно із цією статтею «не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку».
Відповідно до ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров'я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб».
Вищенаведені положення ст. 30 Конституції України кореспондуються з положенням ст. 233 КПК України, яка передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.
Мета проведення такої процесуальної дії, як обшук, що за своєю правовою природою, за наявності для цього відповідних правових підстав, так чи інакше пов'язане із втручанням в охоронюване на конституційному рівні прав на недоторканість житла чи іншого володіння, є чітко регламентованою на законодавчому рівні та розширеному тлумаченню не підлягає. Зокрема, відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Ч. 5 ст. 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
Так, слідчим суддею встановлено, що відділенням поліції № 2 (м.Кіцмань) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024041340000881, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Про наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено вищевказане кримінальне правопорушення вказують: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.04.2025 у кримінальному провадженні № 12024041340000881, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, рапорт о/у СКП ВП №2 (м.Кіцмань) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області від 10.04.2025, протокол допиту свідка від 08.04.2025 року, протокол допиту свідка від 08.04.2025 року.
Як вбачається з довідки № 78 від 09.03.2025 року, яка видана Лужанським старостинським округом Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 ., до складу сім'ї входять: батько - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та мати - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житлова квартира знаходиться у спільній сумісній власності.
Оцінюючи доводи слідчого, прокурора, наведені у клопотанні та пояснення, надані ними у судовому засіданні, слідчий суддя приходить до висновку, що ними доведено, що вогнепальна зброя, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої, які планується відшукати під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть бути використані як докази, які самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами досудового розслідування нададуть можливість встановити істину у даному кримінальному провадженні, а також встановити обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.
На думку слідчого судді, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
Зважаючи на вищенаведене та з врахуванням того, що слідчим доведено наявності достатніх підстав вважати, що мають місце усі вказані у ч.5 ст.234 КПК України обставини, слідчий суддя приходить до висновку про підставність та обґрунтованість заявленого слідчим клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, а тому вказане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 12024041340000881, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про проведення обшуку житла та іншого володіння - задоволити.
Надати дозвіл групі слідчих СВ ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, а саме: лейтенанту поліції ОСОБА_5 , капітану поліції ОСОБА_4 , капітану поліції ОСОБА_6 , майору поліції ОСОБА_7 на проведення обшуку житла, а саме квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1