Справа № 523/18118/24
Провадження №2/523/817/25
"10" квітня 2025 р. Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:
головуючого судді - Бузовського В.В.,
при секретарі - Петровської О.П.,
за участі:
представника позивача - ОСОБА_1 ,
представника третьої особи - Позднякової О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 16 в м. Одесі, в порядку загального позовного провадження справуза позовом ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ). третя особа Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування (ЄДРПОУ 26303235, місцезнаходження за адресою: пр. Добровольського, буд.106, м.Одеса) про визначення місця проживання дитини, -
встановив:
Позивач ОСОБА_2 , 30.10.2024р., звернувся до суду із зазначеним позовом та просив визначити місце проживання неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із ним в кв. АДРЕСА_3 . в обґрунтування вимог посилався на те, що він може надавати всі необхідні матеріальні та соціальні умови для комфортного життя дитини. Крім того, зазначив, що мати дитини тривалий час перебуває у відрядження та планує виїхати за кордон для працевлаштування.
В судовому засіданні позивач та його представник підтримали вимоги позову.
Відповідачка в судовому засіданні визнала вимоги позову, від пояснень відмовилась, зазначивши, що виступ представника позивача повний та достатній.
Представник органу опіки та піклування підтримала висновок органу та зазначила, що визначення місця проживання дитини із батьком відповідає інтересам дитини та є доцільним.
Крім визнання відповідачкою позову, судом встановлено, що позивач є військовозобов'язаним, з початку війни перебуває в Збройних Силах України, на даний час перебуває на Херсонському напрямку і відпросився з частини на три дні для участі в судовому засіданні.
Також встановлено, що 30.06.2022р., шлюб між ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , було розірвано (а.с. 9).
До подачі цього позову, а саме 22.07.2024р., відповідачка ОСОБА_3 , склала нотаріально посвідчену заяву про те, що надає згоду на проживання неповнолітнього ОСОБА_5 із батьком в кв. АДРЕСА_3 (а.с. 8).
Опитаний в судовому засіданні (відповідно до ч. 2 ст.160 СК України) в присутності представника органу опіки та піклування неповнолітній ОСОБА_6 пояснив, що хоче жити з батьком але батько тривалий час перебуває в Збройних Силах України, він дуже рідко з ним бачиться і хоче щоб батько повернувся і він жив як і раніше, з батьком і матір'ю.
Після опитування неповнолітнього ОСОБА_4 , представник органу опіки та піклування наданий Пересипською районною адміністрацією Одеської міської ради як орган опіки та піклування висновок не підтримала.
Відповідно до ч. 2 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.
Згідно до ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
Суд з власної ініціативи поставив на обговорення питання щодо закриття провадження у справі з підстави визначеної п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Учасники справи не заперечували проти закриття провадження у справі.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що між батьками, з урахуванням згоди дитини, відсутній спір про визначення місця проживання дитини, спору не існувало як до подання позову так і під час розгляду справи.
Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Керуючись ст. 255, 256 ЦПК України суд, -
Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ). третя особа Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування (ЄДРПОУ 26303235, місцезнаходження за адресою: пр. Добровольського, буд.106, м.Одеса) про визначення місця проживання дитини - закрити у зв'язку із відсутністю предмета спору.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.
Ухвала, може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя