Номер провадження: 22-ц/813/5172/25
Справа № 523/17564/21
Головуючий у першій інстанції Далеко К. О.
Доповідач Драгомерецький М. М.
про відкриття апеляційного провадження
11.04.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Драгомерецького М.М.,
суддів: Громіка Р.Д., Вадовської Л.М.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Перший інвестиційний банк», в інтересах якого діє адвокат Прудка Оксана Віталіївна, на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 26 березня 2025 року про відмову роз'яснити рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Перший Інвестиційний Банк», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про зобов'язання провести реструктуризацію грошового зобов'язання за договором про іпотечний кредит №07/04-08-КФ від 19.02.2008 року, -
26 березня 2025 року ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси відмовлено у задоволенні заяви представника Акціонерного товариства «Перший інвестиційний банк» - адвоката Прудкої О.В. про роз'яснення рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 27.12.2012 року у справі № 523/17564/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Перший Інвестиційний Банк», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про зобов'язання провести реструктуризацію грошового зобов'язання за договором про іпотечний кредит №07/04-08-КФ від 19.02.2008 року.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, 09 квітня 2025 року представник Акціонерного товариства «Перший інвестиційний банк» - адвокат Прудка Оксана Віталіївна подала апеляційну скаргу в якій просить суду хвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 26 березня 2025 року скасувати та прийняти нове рішення, яким заяву про роз'яснення рішення задовольнити.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, подана з дотриманням визначеного ст. 354 ЦПК України строку.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається. З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним судом відсутні.
Керуючись ст. 359, 361 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Перший інвестиційний банк», в інтересах якого діє адвокат Прудка Оксана Віталіївна, на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 26 березня 2025 року про відмову роз'яснити рішення.
Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.
Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 15 (п'ятнадцять) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз'яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький
Р.Д. Громік
Л.М. Вадовська