вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"11" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1140/25
м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108
Господарський суд Київської області
без виклику (повідомлення) сторін
Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали позовної заяви
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр»
01133, місто Київ, вулиця Мечнікова, будинок 3, офіс 306, код ЄДРПОУ 44276926
до Фізичної особи-підприємця Коломієць Світлани Аркадіївни
АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
про стягнення заборгованості за договором
встановив:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх.№5325/25 від 28.03.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до Фізичної особи-підприємця Коломієць Світлани Аркадіївни про стягнення заборгованості за договорами №011/80460/503659 від 04.02.2019, №011/80460/397633 від 29.03.2018 у розмірі 342297,38 грн.
Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам пункту 2 частини 3 статті 162, частини 1 статті 164, частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Статтею 45 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред'явлено позовну вимогу.
За позовною заявою (вх.№5325/25 від 28.03.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» відповідачем визначено фізичну особу-підприємця Коломієць Світлану Аркадіївну, прохальна частина позовної заяви також сформульована позивачем з урахуванням наявності у відповідача статусу суб'єкта підприємницької діяльності.
За запитом до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань судом встановлено, що фізична особа-підприємець Коломієць Світлана Аркадіївна припинила підприємницьку діяльність 07.02.2020 за власним рішенням, про що зроблено відповідний запис №23530060004024469.
Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.
Суд не вбачає за можливе самостійно змінити (визначити) статус особи, до якої позивач подає позов: до фізичної особи-підприємця чи до фізичної особи, оскільки зазначене є виключним правом позивача, який самостійно визначає відповідний статус відповідача.
Враховуючи визначені процесуальним законодавством особливості відкриття провадження у справі, якщо відповідачем є фізична особа, яка не є підприємцем, позивач на виконання положень пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України має визначити (уточнити) статус відповідача до якого заявлено позовні вимоги.
Також за приписами частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач зобов'язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
До матеріалів позову позивачем в якості доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви разом із доданими до неї документами подано список згрупованих поштових відправлень, фіскальний чек АТ "Укрпошта" та опис вкладення, проте, адресатом визначалась Коломієць Світлана Аркадіївна як фізична особа-підприємець, що не може однозначно свідчити про належність такого надіслання і вручення відповідачу відповідного поштового відправлення.
Враховуючи зазначене, додані до матеріалів позовної докази направлення на адресу відповідача копії позовної заяви разом із доданими до неї документами не можуть вважатися належними доказами, що є недоліком позовної заяви в розумінні положень частини 1 статті 164 та частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України, який підлягає усуненню.
Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за такими недоліками позовної заяви: неправильно визначений статус відповідача до якого заявлено позовні вимоги та відсутні належні докази направлення відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів.
Способом усунення вказаних недоліків визначається: направлення на адресу суду письмових пояснень із визначенням (уточненням) статуса відповідача як фізичної особи-підприємця чи фізичної особи без такого статусу, надання суду доказів направлення копії позовної заяви разом із доданими до неї документами на адресу ОСОБА_1 без зазначення припиненого нею статусу фізичної особи-підприємця.
Одночасно, суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Позовну заяву (вх.№5325 від 28.03.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до Фізичної особи-підприємця Коломієць Світлани Аркадіївни про стягнення заборгованості за договором - залишити без руху.
2. Зобов'язати позивача усунути недоліки позовної заяви шляхом направлення на адресу суду письмових пояснень із визначенням (уточненням) статусу відповідача як фізичної особи-підприємця чи фізичної особи без такого статусу, надання суду доказів направлення копії позовної заяви разом із доданими до неї документами на адресу Коломієць Світлани Аркадіївни без зазначення припиненого нею статусу фізичної особи-підприємця.
3. Встановити позивачу строк усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 11.04.2025 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення, яким закінчиться провадження у даній справі.
Суддя С.О. Саванчук