11 квітня 2025 року Справа № 640/17557/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гелети С.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будметал2017" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будметал2017" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у м. Києві, і просило суд:
- визнати протиправними дії Державної податкової служби України та Головного управління Державної податкової служби у м. Києві щодо включення Товариства з обмеженою відповідальністю «Будметал2017» до План-Графіку проведення документальних планових перевірок платників податків на 2021 рік;
- визнати протиправними дії Державної податкової служби України щодо затвердження та опублікування План-графіку проведення документальних планових перевірок платників податків на 2021 рік, у частині включення до План-Графіку Товариства з обмеженою відповідальністю «Будметал2017»;
- зобов'язати Держану податкову службу України виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «Будметал2017» з План-Графіку проведення документальний планових перевірок платників податків на 2021 рік;
- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Державної податкової служби у м. Києві № 4467-п від 31.05.2021 «Про проведення документальної планової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Будметал2017».
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду прийнято адміністративну справу №640/17557/21 до свого провадження. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Представник Головного управління ДПС у м. Києві через систему "Електронний суд" подав письмові пояснення, у яких просить поновити строк на подання додаткових пояснень та витребуваних документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно із ч. 5 ст. 121 КАС України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.
Так, копію ухвали про прийняття справи до свого провадження та призначення до розгляду одержано Головним управління ДПС у м. Києві 13.03.2025, що підтверджується довідкою про доставку копії ухвали до електронного кабінету учасника справи.
Отже, Головним управління ДПС у м. Києві пропущений 15 денний строк встановлений судом для подання письмових пояснень.
Одночасно, суд враховує те, що подання письмовх пояснень та витребуваних судом доказі є відповідним правом учасника справи, а пропуск установленого строку не звільняє особу від вчинення певних процесуальних дій.
Враховуючи викладене, для об'єктивного розгляду справи по суті та з'ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне на підставі ст. ст. 120-121 КАС України поновити пропущений Головним управління ДПС у м. Києві строк для подання письмових пояснень та доказів.
Керуючись ст.ст. 120-121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
1. Поновити пропущений процесуальний строк для подання Головним управлінням ДПС у м. Києві письмових пояснень та доказів в обґрунтування позиції по справі.
2. Долучити до матеріалів справи письмові пояснення від 03.04.2025 разом з усіма додатками справі №640/17557/21.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Гелета