Справа № 127/9329/25
Провадження № 3/127/1989/25
"11" квітня 2025 р.м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про доцільність повернення адміністративного матеріалу на доопрацювання.
Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали, чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, зокрема передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, розглядається за місцем його вчинення.
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 670441 від 18.03.2025, місцем вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення є м. Володимир, Волинської області, тобто місце вчинення правопорушення є територія, яка не відноситься до територіальної підсудності Вінницького міського суду Вінницької області.
Таким чином протокол про адміністративне правопорушення має бути спрямований для розгляду до Володимир-Волинського міського суду Волинської області.
Таким чином, враховуючи вище викладене, та те, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП розглядаються виключно за місцем вчинення адміністративного правопорушення, суд вважає, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП слід направити до Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області для доопрацювання та подальшого направлення до належного суду за територіальною підсудністю для розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, керуючтсь ст. 276, 278 КУпАП, суд -
Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повернути до Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області для доопрацювання та направлення до належного суду за територіальною підсудністю.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: