11 квітня 2025 року м. ПолтаваСправа № 640/4703/19
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Довгопол М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради про визнання протиправними дій,-
ОСОБА_2 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради, в якому просив визнати протиправними дії Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради щодо порушення строку надання відповіді на інформаційний запит №1 від 28.02.2019 року.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.04.2019 відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд якої вирішено провести у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24.02.2025 адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради про визнання протиправними дій прийнято до провадження, розгляд справи вирішено розпочати спочатку та проводити його за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24.02.2025 позовну заяву ОСОБА_2 до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради про визнання протиправними дій залишено без руху.
03.03.2025 судом зареєстровано заяву про усунення недоліків, подану ОСОБА_1 через підсистему "Електронний суд" 01.03.2025, до якої було додано, зокрема документ про сплату судового збору в сумі 768,40 грн.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04.03.2025 у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення його в якості процесуального правонаступника ОСОБА_2 відмовлено. Закрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради про визнання дій протиправними.
10.04.2025 до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про повернення судового збору, в якій останній просить постановити ухвалу про повернення судового збору, сплаченого платіжною інструкцією №МКС6-8429-РЕ7Т-765К від 01.03.2025 року.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду 10.04.2025 заяву передано судді Довгопол М.В.
Вирішуючи питання повернення судового збору у справі, суд зазначає наступне.
Частиною 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Відповідно до частини 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Частиною 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
ОСОБА_1 при поданні заяви про усунення недоліків від 01.03.2025 по справі №640/4703/19 було сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №МКС6-8429-РЕ7Т-765К від 01.03.2025 та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Враховуючи те, що провадження по справі №640/4703/19 закрито, наявні підстави, передбачені пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", для повернення ОСОБА_1 з Державного бюджету України суми судового збору у загальному розмірі 768,40 грн.
Зважаючи на викладене вище, клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №640/4703/19 підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись статтями 132, 166, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір"-
Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №640/4703/19 - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачену відповідно до платіжної інструкції №МКС6-8429-РЕ7Т-765К від 01.03.2025 суму судового збору у розмірі 768,40 грн (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Суддя М.В. Довгопол