Справа № 420/7673/25
08 квітня 2025 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Юхтенко Л.Р.,
за участю секретаря судового засідання -Божинської А.О.,
від позивача, представник - Цибульська Г.В. за ордером,
від відповідачів, представник - не з'явились,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про витребування доказів у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місце знаходження: АДРЕСА_2 ) та Військової частини НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , місце знаходження: АДРЕСА_3 ) про визнання протиправними та скасування наказів,-
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває ця адміністративна справа.
Ухвалою від 20 березня 2025року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання.
Вказаною ухвалою відповідача зобов'язано протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали надати суду належним чином засвідчені копії оскаржуваних наказів та документи на підставі яких їх було прийнято. Також запропонувати відповідачам надати письмові пояснення стосовно клопотання позивача про витребування доказів.
Станом на 08.04.2025 року витребувані судом документи до суду не надходили.
Разом з позовною заявою представником позивача було подано клопотання про витребування доказів, а саме: Належним чином засвідчену копію наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо призову на військову службу до Збройних сил України під час мобілізації згідно з Указом Президента України від 24.02.2022 року №69/2022 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в січні 2025 року; Інформацію про наявність/відсутність відомостей в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов'язаних та резервістів про відстрочку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на дату його мобілізації, а саме: січень 2025 року, зокрема, у вигляді відповідного витягу.
На обґрунтування вказаного клопотання представником зазначено, що адвокатом були направлені відповідні запити на отримання запитуваної інформації до відповідачів електронною поштою та звичайною. Зазначені листи представниками відповідачів були отримані, проте відповіді досі не надано. У зв'язку з цим, представник просить суд витребувати такі документи.
Через канцелярію суду 07.04.2025 року від Військової частини НОМЕР_3 надійшов відзив на позовну заяву.
Від ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-яких заяв/клопотань на виконання ухвали суду - не надходило, також не надходив відзив на позовну заяву.
На підготовчому засіданні представник позивача підтримала заявлене клопотання та наполягала на його розгляді в частині, що стосується витребування доказів від ІНФОРМАЦІЯ_1 , адже документи від Військової частини НОМЕР_3 - вже надано.
Представники відповідачів у підготовче засідання не з'явились, про причини не з'явлення суд не повідомили.
Розглянувши вказане клопотання, суд доходить висновку, щодо наявності підстав для задоволення клопотання представника позивача та витребування відповідних доказів, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно з ч.ч. 6-9 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Виходячи із змісту спірних правовідносин, суд вважає, що така інформація має істотне значення для розгляду та вирішення справи, та користуючись принципом офіційного з'ясування обставин у справі, суд доходить висновку щодо задоволення клопотання представника позивача та необхідності витребування від ІНФОРМАЦІЯ_1 : Належним чином засвідчену копію наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо призову на військову службу до Збройних сил України під час мобілізації згідно з Указом Президента України від 24.02.2022 року №69/2022 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в січні 2025 року; Інформацію про наявність/відсутність відомостей в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов'язаних та резервістів про відстрочку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на дату його мобілізації, а саме: січень 2025 року, зокрема, у вигляді відповідного витягу.
Керуючись ст.ст. 80,241,243,256, 294 КАС України, суд, -
Клопотання представника позивача про витребування доказів, - задовольнити.
Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місце знаходження: АДРЕСА_2 ):
1) Належним чином засвідчену копію наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо призову на військову службу до Збройних сил України під час мобілізації згідно з Указом Президента України від 24.02.2022 року №69/2022 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в січні 2025 року,
2) Інформацію про наявність/відсутність відомостей в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов'язаних та резервістів про відстрочку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на дату його мобілізації, а саме: січень 2025 року, зокрема, у вигляді відповідного витягута надати витребувані докази протягом 5-ти днів з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено та підписано « 11» квітня 2025 року.
Суддя Л.Р.Юхтенко