про залишення позовної заяви без руху
11 квітня 2025 року Київ № 320/15753/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 в особі представника 03.04.2025 звернулася через підсистему «Електронний суд» до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України.
Просить суд:
- визнати протиправними дії відповідача щодо нарахування та виплати грошового забезпечення ОСОБА_1 (РНОКПП відсутній за релігійними переконаннями) зниклого безвісти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з пунктом 6 статті 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20.12.1991 № 2011-XII в редакції Закону від 01.02.2025;
- зобов'язати відповідача здійснювати нарахування та виплату грошового забезпечення ОСОБА_1 (РНОКПП відсутній за релігійними переконаннями) зниклого безвісти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з пунктом 6 статті 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20.12.1991 № 2011-XII в редакції Закону станом на дату призначення грошового забезпечення.
У силу положень пунктів 2, 4 та 5 частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Позовні вимога не є конкретними, оскільки не містять конкретного початкового періоду, з якого слід здійснити спірний перерахунок та виплату пенсії. Указаний недолік унеможливлює встановити, чи подано позов у строк, встановлений законом. Позовна заява також містить суперечливі дані щодо наявності або відсутності реєстраційного номера облікової картки платника податків позивача, зокрема у прохальній частині позову зазначено про відсутність такого за релігійними переконаннями, натомість вступна частина позову місить код позивача - 3465811302. Позовна заява також не містить засобів зв'язку та адреси електронної пошти позивача і відповідача.
Крім того, у порушенням вимог частини четвертої статті 161 Кодексу, до позовної заяви не додано доказів на підтвердження обґрунтованості позовних вимог, зокрема: на підтвердження того, що позивач є законним представником сина зниклого безвісті військовослужбовця ОСОБА_2 , про що зазначено на сторінці 3 позову; відповіді на адвокатський запит.
Крім того, частиною другою статті 43 Кодексу передбачено, що здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить фізичним особам, які досягли повноліття і не визнані судом недієздатними, а також фізичним особам до досягнення цього віку у спорах з приводу публічно-правових відносин, у яких вони відповідно до законодавства можуть самостійно брати участь.
Позивачем не надано доказів реєстрації її місця проживання, у тому числі й за адресою, вказаною у позові, доказів її адміністративної процесуальної дієздатності (паспорта) та реєстраційного номера облікової картки платника податків.
Наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального закону.
Указані недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду:
- уточненої позовної заяви у кількості примірників відповідно до кількості учасників справи (без додатків), із конкретизацією позовних вимог у частині початкового періоду, з якого позивач уважає, що порушені її права (із урахуванням шестимісячного строку звернення до суду); засобів зв'язку та адреси електронної пошти позивача і відповідача;
- доказів на підтвердження обґрунтованості позовних вимог, зокрема:
на підтвердження того, що позивач є законним представником сина зниклого безвісті військовослужбовця ОСОБА_2 ;
відповіді на адвокатський запит, або надати докази вжиття всіх можливих заходів адвокатом для її самостійного отримання;
- доказів на підтвердження адміністративної процесуальної дієздатності позивача та доказів реєстрації в установленому законом порядку за адресою, вказаною у позові або за іншою адресою шляхом подання засвідченої у передбачений законом спосіб ксерокопії всіх заповнених сторінок паспорта громадянина України, реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача, або доказів відсутності у позивача РНОКПП за релігійними переконаннями.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.
Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали.
Роз'яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала позов.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Скрипка І.М.