10 квітня 2025 року Справа №160/731/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,
10.01.2025 року через систему «Електронний суд» до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому позивач просить:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо відмови у коригуванні відомостей у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов'язаних та резервістів стосовно ОСОБА_1 щодо виключення його з військового обліку;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 внести зміни до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів, шляхом внесення даних щодо виключення з військового обліку ОСОБА_1 та зміни його категорії на «невійськовозобов'язаний».
13.01.2025 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження без виклику (повідомлення) осіб та встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.
25.03.2025 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду продовжено строк для виконання вимог ухвали від 13.01.2025 року та витребувано у відповідача додаткові докази по справі.
31.01.2025 року від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов відзивна позовну заяву, відповідно до якого вказано, що за результатами перевірки було виявлено зміну персональних та службових даних призовників, військовозобов'язаних та резервістів у значної кількості осіб (в тому числі і у позивача) в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов'язаних та резервістів, які зареєстровані в різних областях України, на підставі рішень військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийнятих за період часу - 01.05.2022 року по 29.07.2022 року. У вказаний період військово-лікарська комісія при ІНФОРМАЦІЯ_2 не функціонувала. Підтвердити факт видачі Довідки військово-лікарської комісії №384 від 28.06.2022 року не є можливим, у зв'язку зі знищенням документів в ІНФОРМАЦІЯ_2 за Актом від 06.07.2022 року «Про знищення під час ракетного обстрілу 06.07.2022 документів службового діловодства».
08.04.2025 року від ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої вказано, що наказ №205 жодним чином не спростовує оригінальність Довідки військово-лікарської комісії №384 від 28.06.2022 р. Так, відповідачем не надано до суду жодних пояснень щодо того, що Довідка військово-лікарської комісії №384 від 28.06.2022 року позивача містить печатку «Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .
Так, згідно ч. 1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Частинами 2, 3 ст. 12 КАС України визначено поняття спрощеного та загального позовних проваджень. Так, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.
Так, під час розгляду справи в спрощеному провадженні, дослідивши матеріали справи, характер спірних правовідносин, обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого судового засідання.
Згідно частини 6 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Крім того, згідно ч. 3, 6-8 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
З метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача належним чином завірені копії: - акту від 06.07.2022 року «Про знищення під час ракетного обстрілу 06.07.2022 року документів службового діловодства»; - наказу від 24.06.2022 року № 205 «Про призначення військово-лікарської комісії на базі ІНФОРМАЦІЯ_4 »; - матеріали перевірки в період з 21.02.2024 року по 29.02.2024 року своєчасності, повноти та достовірності внесення інформації посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів; - інформацію щодо кримінальних проваджень №42024222750000124 та №42024222750000126 від 01.03.2024 року, або повідомити суд про причини, за яких витребувану інформацію надати неможливо.
Також, оскільки у позові вказано про наявність у позивача оригіналу довідки то суд вважає за необхідне витребувати оригінал довідки військово-лікарської комісії від 28.06.2022 року №384 та всі наявні докази щодо проходження позивачем військово-лікарської комісії 28.06.2022 року та щодо встановленого діагнозу, або повідомити суд про причини, за яких витребувану інформацію надати неможливо.
Керуючись ст.ст. 12, 173, 248, 257, 260, 261 КАС України, суд,
Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії, здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання по справі на 23.04.2025 року о 13:10 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 18.
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірені копії: - акту від 06.07.2022 року «Про знищення під час ракетного обстрілу 06.07.2022 року документів службового діловодства»; - наказу від 24.06.2022 року № 205 «Про призначення військово-лікарської комісії на базі ІНФОРМАЦІЯ_4 »; - матеріали перевірки в період з 21.02.2024 року по 29.02.2024 року своєчасності, повноти та достовірності внесення інформації посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів; - інформацію щодо кримінальних проваджень №42024222750000124 та №42024222750000126 від 01.03.2024 року, або повідомити суд про причини, за яких витребувану інформацію надати неможливо.
Витребувати у ОСОБА_1 оригінал довідки військово-лікарської комісії від 28.06.2022 року №384 та всі наявні докази щодо проходження військово-лікарської комісії 28.06.2022 року та всі наявні документи щодо встановленого діагнозу, або повідомити суд про причини, за яких витребувану інформацію надати неможливо.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Дєєв