11 квітня 2025 р. Справа № 120/4226/25
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Сало Павло Ігорович, перевіривши у місті Вінниці матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
31.03.2025 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшла позовна заява за підписом адвоката Вітера С.В., подана від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 21.03.2025 № 325 "Про призов та відправку військовозобов'язаних під час проведення мобілізації" щодо солдата ОСОБА_1 та зобов'язати військову частину НОМЕР_1 виключити солдата ОСОБА_1 зі списків особового складу цієї військової частини.
Ухвалою суду від 07.04.2025 вказану позовну заяву залишено без руху, водночас представнику позивача встановлено 10-денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви, а саме зазначення обов'язкових реквізитів сторін (зазначення повної поштової адреси одного з відповідачів - військової частини НОМЕР_1 ) та виконання вимог ч. 6 ст. 161 КАС України і надання суду копії оскаржуваного наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 21.03.2025 № 325, але не додає його копії (чи копії витягу з нього). Водночас судом залишено без задоволення подане представником позивача клопотання про витребування доказів у відповідачів, в тому числі зазначеного вище наказу (витягу з нього).
10.04.2025 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшла заява представника позивача про усунення недоліків позовної заяви, в якій уточнено адресу місцезнаходження військової частини НОМЕР_1 . Також представником позивача надано відповідні докази на підтвердження правильності відомостей щодо місцезнаходження цього відповідача.
Утім, решти недоліків позовної заяви представник позивача не усунув.
Отже, суд констатує, що недоліки позовної заяви, про які було зазначено в ухвалі суду від 07.04.2025, усунуто позивачем частково.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи наведене та з метою забезпечення права особи на звернення до суду, суд вважає за необхідне продовжити представнику позивача строк виконання ухвали суду від 07.04.2025.
Керуючись ст.ст. 121, 161, 256, 294 КАС України, суд
Продовжити представнику позивача строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 згідно з ухвалою суду від 07.04.2025 - на 10 (десять) календарних днів з дня отримання цієї ухвали.
Ухвалу для відома та виконання надіслати представнику позивача ? Вітеру Сергію Вікторовичу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя Сало Павло Ігорович