Ухвала від 11.04.2025 по справі 522/21498/21

Номер провадження: 22-ц/813/5112/25

Справа № 522/21498/21

Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.

Доповідач Карташов О. Ю.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11.04.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Карташова О.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Погібко Олександр Олегович

на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 20 жовтня 2022 року

за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», ОСОБА_3 , за участі третіх осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання недійсними додаткових угод до кредитного договору, визнання кредитного договору виконаним та припиненим, визнання іпотечного договору припиненим, визнання договору поруки припиненим, зняття заборони на відчуження майна, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 20 жовтня 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено в повному обсязі.

Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» - задоволено повністю.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Погібко Олександр Олегович, звернулася до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким задовольнити первісний позов, а зустрічний позов залишити без задоволення. Також скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення отримано 18.03.2025.

Оскільки апеляційну скаргу надіслано безпосередньо до Одеського апеляційного суду та враховуючи, що надані суду відомості не є достатніми для перевірки можливості поновлення строку на апеляційне оскарження, що може бути з'ясовано після отримання матеріалів цивільної справи, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, ст. 356, ст. 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Погібко Олександр Олегович, на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 20 жовтня 2022 рокузалишити без руху.

Витребувати з Приморського районного суду міста Одеси матеріали цивільної справи №522/21498/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Карташов